Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А73-12813/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12813/2025
г. Хабаровск
25 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А групп» (ОГРН <***>,                ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток капитал»  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 962 833 руб. 09 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «А групп» (далее –             ООО «А групп») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток капитал» (далее – ООО «Восток капитал») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 14.01.2025 № ДП/47502/25АГ в размере 7 851 920 руб.                  50 коп., пени за нарушение срока оплаты за период по 30.07.2025 в размере 1 110 912 руб. 59 коп.

Ответчик предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва не исполнил.

Поскольку отзыв ответчиком не представлен, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ                           от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «А групп» (поставщик) и ООО «Восток капитал» (покупатель) заключен договор поставки от 14.01.2025 № ДП/47502/25АГ,               в соответствии  с пунктом 1.1 которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в настоящем договоре.

Наименование, ассортимент, количество и цена подлежащей поставке продукции, сроки и условия поставки, согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.6 договора цена складывается путем суммирования всей поставленной поставщиком и принятой покупателем продукции за весь срок действия настоящего договора.

Стороны договорились, что цена продукции согласуется сторонами в спецификациях, а в случае их отсутствия фиксируется в счетах, счетах-фактурах, товарных накладных/УПД или иных товаросопроводительных документах. Покупатель производит 100% оплату стоимости поставленной продукции с НДС в течение 30 календарных дней с даты выставления счетов-фактур или универсальных передаточных документов (УПД) по платежным реквизитам, указанным поставщиком. По письменному согласованию сторон срок оплаты продукции может быть изменен (пункты 2.1-2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора, если покупатель не произвел оплату продукции в срок, предусмотренный настоящим договором либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность покупателя по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты поставки такой продукции.

За несвоевременную оплату продукции, услуг, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере  0,2% от стоимости подлежащей оплате продукции, услуг, за каждый день просрочки платежа (пункт 6.2 договора).

Как установлено пунктом 8.1 договора, он вступает в силу с момента подписания сторонами. Договор распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с даты, указанной в правом верхнем углу первой страницы настоящего договора, и действует по 31.12.2025. Действие договора автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год на тех же условиях до тех пор, пока поставщик или покупатель письменно не уведомит другую сторону о прекращении срока действия договора за 30 календарных дней до такого прекращения.

Во исполнение условий указанной сделки поставщиком передан покупателю товар на общую сумму 7 851 920 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 06.05.2025             №№ АГАG0605-018, АГАG0605-069, от 23.05.2025 № АГАG2305-270,                 от 05.06.2025 № АГАG0506-079, подписанными сторонами.

Покупателем, в нарушение условий договора, оплата полученного товара произведена не была.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.07.2025 № 97-25 с требованием с требованием об оплате образовавшейся задолженности, а также начисленной неустойки, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной их обращения в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа третьего главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара общей стоимостью 7 851 920 руб. 50 коп. подтвержден материалами дела и фактически не оспорен ответчиком. Доказательств погашения долга ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представил, относительно качества и объемов поставленного товара не возразил, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке также не заявил.

С учетом изложенного суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании задолженности по договору от 14.01.2025                             № ДП/47502/25АГ является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном им размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период по 30.07.2025 в сумме 1 110 912 руб. 59 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспорено, что к согласованному между сторонами сроку соответствующая обязанность по оплате полученного товара им исполнена не была.

Учитывая установленные обстоятельства просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного в его адрес товара суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ООО «Восток капитал» к договорной ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным математически и юридически, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем указанное требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном им размере .

Оснований для снижения размера пени (статья 333 ГК РФ) или для освобождения ООО «Восток капитал» от ответственности (статья 401 ГК РФ) в данном случае судом самостоятельно не установлено, в том числе ввиду отсутствия со стороны ответчика соответствующего ходатайства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты поставленного товара по день фактического исполнения обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ                           от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Принимая во внимание отсутствие в материалах настоящего дела сведений о добровольной оплате ответчиком образовавшейся задолженности также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с последнего открытой пени по день фактической оплату суммы основного долга.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток капитал»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по договору от 14.01.2025 № ДП/47502/25АГ в размере 7 851 920 руб. 50 коп., пени за нарушение срока оплаты за период по 30.07.2025 в размере 1 110 912 руб. 59 коп., пени за период с 31.07.2025 по день фактической оплаты указанной задолженности в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки в его оплате, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 293 885 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий