Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А04-10515/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10515/2017
г. Благовещенск
26 декабря 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 26.12.2017. Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амургражданпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 628 900 руб.,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амургражданпроект» (далее – ООО «Амургражданпроект», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» (далее – ООО «Лидер Строй», ответчик) о взыскании 628 900 руб., в том числе основной долг по договору №09/С-009-2016 от 21.06.2016 в размере 560 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.11.2016 по день фактического исполнения обязательства; основной долг по договору №54/С-009-2016 от 22.12.2016 в размере 15 028 руб.; основной долг по договору №35/С-007-2016 от 01.06.2016 в размере 53 872 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договорам.

В предварительное судебное заседание 19.12.2017 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 122, 123 АПК РФ, возражений против перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не представили.

Судом, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебное заседание 19.12.2017 истец не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 122, 123 АПК РФ.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил, возражений против перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.06.2016 между ООО «Амургражданпроект» (исполнитель) и ООО «Лидер Строй» (заказчик) был заключен договор №09/С-009-2016 на выполнение проектных работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке проектной документации по объекту «Многоквартирный 3-х этажный жилой дом в пгт. Серышево». Датой исполнения обязательств по договору в целом считается дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункты 1.1, 1.3 договора).

Срок оказания услуг: в течение 2 месяцев после предоставления всех необходимых, для выполнения работ, исходных данных и оплаты аванса (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору согласно смете (приложение №1) составляет 710 000 руб.

Оплата по договору производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке и сроки: предоплата в размере 355 000 рублей – до начала производства работ; окончательный расчет в сумме 355 000 руб. – в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Кроме того, 01.06.2016 и 22.12.2016 между ООО «Амургражданпроект» (исполнитель) и ООО «Лидер Строй» (заказчик) были заключены договоры №35/С-007-2016, №54/С-009/2016, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства осуществить авторский надзор за строительством объекта: «Многоквартирный 3-х этажный жилой дом в с. Томское Серышевского района. Шифр объекта С-007-2016» (договор №35/С-007-2016), «Многоквартирный 3-х этажный жилой дом в пгт. Серышево. Шифр объекта С-009-2016» (договор №54/С-009/2016) (пункт 1.1 договоров).

Согласно пункту 3.1 договоров цена договора включает в себя все затраты, издержки и иные расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг по договору. Оплата фактически оказанных услуг производится заказчиком за квартал (за отчетный период) в пределах цены договора платежным поручением по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течении 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по договору (пункт 3.2 договоров).

Стоимость оказанных услуг указанная в акте сдачи-приемки выполненных работ по договору, формируется на основании утвержденной стоимости трудозатрат на 2016 год (приложение №1) и фактически отработанного времени, затраченного на осуществление авторского надзора подтвержденного записью в журнале авторского надзора (пункт 3.2 договоров).

Пунктом 7.2 договоров установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30 декабря 2017 года, а в части исполнения сторонами своих обязательств до полного их исполнения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истцом для ответчика были выполнены работы по договору №09/С-009-2016 от 21.06.2016 на общую сумму 710 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи – приемки выполненных работ №1 от 11.10.2016, подписанным ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчик, в свою очередь, произвел частичную оплату выполненных работ в размере 150 000 руб.

По расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 560 000 руб.

Также во исполнение обязательств по договорам № 35/С-007-2016 от 01.06.2016, № 54/С-009-2016 от 22.12.2016 ответчику были оказаны услуги по авторскому надзору, общая стоимость которых составила 68 900 руб., в том числе, по договору № 35/С-007-2016 от 01.06.2016 в размере 53 872 руб., по договору № 54/С-009-2016 от 22.12.2016 в размере 15 028 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без возражений.

Ответчик, в свою очередь, оплату за оказанные услуги не произвел.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № 35/С-007-2016 от 01.06.2016 составляет 53 872 руб., по договору № 54/С-009-2016 от 22.12.2016 составляет 15 028 руб.

20.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию исх. №01/107 об оплате задолженности по договорам.

Вместе с тем ответчик ответ на претензию не представил, оплату задолженности не произвел.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения, относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного суд считает требования ООО «Амургражданпроект» о взыскании с ООО «Лидер Строй» задолженности: за выполненные работы по договору №09/С-009-2016 на выполнение проектных работ от 21.06.2016 в размере 560 000 руб.; за оказанные услуги по договору № 35/С-007-2016 от 01.06.2016 в размере 53 872 руб., по договору № 54/С-009-2016 от 22.12.2016 в размере 15 028 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение сроков исполнения обязательств по договору №09/С-009-2016 от 21.06.2016 истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 560 000 руб., начиная с 23.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с этим суд считает, требование истца в части взыскания процентов по договору №09/С-009-2016 от 21.06.2016 с 23.11.2017 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 15 578 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению №330 от 23.11.2017 в размере 15 600 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15 578 руб., излишне уплаченная госпошлина в сумме 22 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амургражданпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 628 900 руб., в том числе:

- основной долг по договору №09/С-009-2016 на выполнение проектных работ от 21.06.2016 в размере 560 00 руб.;

- основной долг по договору №54/С-009-2016 от 22.12.2016 в размере 15 028 руб.;

- основной долг по договору №35/С-007-2016 от 01.06.2016 в размере 53 872 руб.,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 578 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амургражданпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору №09/С-009-2016 на выполнение проектных работ от 21.06.2016 в размере 560 000 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 23.11.2016 по день фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амургражданпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №330 от 23.11.2017, в размере 22 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий