Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А66-7161/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом)

Дело № А66-7161/2021
г. Тверь
28 марта 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи А.А. Кобзевой, при участии (с использованием системы веб-конференции):

от ответчика – представителя по доверенности от 11 февраля 2022 года ФИО1 (диплом № 2179 от 23 июня 2007 года),

от третьего лица (МУП «Тверьгорэлектро») – представителя по доверенности от 01 февраля 2022 года № 5 ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания Пролетарского района города Твери», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, о взыскании 18 411 руб. 55 коп. задолженности за апрель-май 2019 года, 3585 руб. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания Пролетарского района города Твери» (далее – ООО «ГУК Пролетарского района города Твери»), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей (далее – МУП) «Тверьгорэлектро», Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, о взыскании 23 683 руб. 77 коп. задолженности за апрель-май 2019 года, 1731 руб. 27 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 19 октября 2021 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 18 411 руб. 55 коп. задолженности за апрель-май 2019 года, 3585 руб. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты.

Протокольным определением от 20 января 2022 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 03 марта 2022 года.

11 февраля 2022 года от третьего лица (МУП «Тверьгорэлектро») поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией в форме преобразования в АО «Тверьгорэлектро».

В соответствии с ч. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (ч. 1 ст. 48 АПК РФ).

В этой связи суд ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворяет.

28 февраля 2022 года от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Ходатайство было одобрено, представитель в назначенное время не подключился.

28 февраля 2022 года от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 18 326 руб. 95 коп. задолженности за апрель-май 2019 года, 18 326 руб. 95 коп. неустойки за период с 16 января 2020 года по 05 апреля 2020 года, с 01 января 2021 года по 03 марта 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Для уточнения указанного ходатайства, суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 11 марта 2022 года. После перерыва судебное заседание было продолжено с участием того же представителя ответчика, от истца – представителя по доверенности № 10.04/01 от 10 апреля 2020 года ФИО3 (диплом № 3086 от 15 мая 2005 года).

03 марта 2022 года от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 18 326 руб. 95 коп. задолженности за апрель-май 2019 года, 12 520 руб. 02 коп. неустойки за период с 16 января 2020 года по 05 апреля 2020 года, с 01 января 2021 года по 03 марта 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

04 марта 2022 года от третьего лица (АО «Тверьгорэлектро») поступили письменные пояснения. 10 марта 2022 года от ответчика поступили дополнительные пояснения по делу. 11 марта 2022 года от истца поступили дополнительные пояснения. Поступившие от сторон документы суд приобщил к материалам дела протокольным определением.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2016 года АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ГУК Пролетарского района города Твери» (Исполнитель) заключили договор энергоснабжения № 69105149.

Порядок определения объема покупки электрической энергии согласован сторонами разделом 4 Договора, порядок расчетов – разделом 5.

Согласно пункту 5.8 договора оплата электрической энергии производится Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

30 апреля 2019 года истцом были выставлены счет и счет-фактура на сумму 495 477 руб. 88 коп.; 31 мая 2019 года – на сумму 119 190 руб. 96 коп.

26 июня 2019 года ООО УК «Волжанка» письмом № 100 от 26 июня 2019 года уведомило истца о том, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, поступил в управление ответчика с 01 апреля 2019 года.

В этой связи 01 декабря 2019 года истцом были составлены корректировочные счет и счет-фактура, в которых сумма задолженности за апрель 2019 года увеличилась на 10 553 руб. 85 коп. (т.е. до 506 031 руб. 73 коп.), а за май 2019 года – на 13 129 руб. 92 коп. (т.е. до 132 320 руб. 88 коп.).

Впоследствии (31 декабря 2021 года) истцом были составлены корректировочные счет и счет-фактура, в которых сумма задолженности за апрель 2019 года уменьшилась на 38 руб. 07 коп. (т.е. до 505 993 руб. 66 коп.), а за май 2019 года – на 46 руб. 53 коп. (т.е. до 132 274 руб. 35 коп.).

Поскольку оплата электрической энергии, поставленной в спорном периоде, ответчиком была произведена частично (на сумму 614 668 руб. 84 коп. – до подачи иска и 5272 руб. 22 коп. – после подачи иска), истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 9, том 2), которая осталась без ответа и исполнения.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Позиция ответчика сводится к следующему: истцом неправомерно используются показания общедомовых приборов учета электрической энергии № 009112089396033 и № 009112092583532, так как они установлены не во вводном распределительно устройстве многоквартирного дома; истцом неправомерно производится начисление неустойки на скорректированную сумму с 16 января 2020 года, так как данные счета получены только в марте 2021 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующим в деле, суд приходит к следующим выводам.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии, поставленной истцом на общедомовые нужды в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

В силу подп. «а» п. 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Общедомовые приборы учета № 009112089396033 и № 009112092583532 были установлены и допущены в эксплуатацию 25 сентября 2015 года, что подтверждается актами МУП «Тверьгорэлектро» № БА2529/01, № БА2509/02 (л.д. 78-79, том 2). Место установки – ТП № 821. При их установке присутствовал представитель потребителя – ООО «ВашДом» (управляющая компания, обслуживавшая дом в 2015 году).

Также в материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности от июля 2009 года, в котором в качестве границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей и установок, расположенных в спорном доме, указаны кабельные наконечники ВРУ-0,4 кВ ТП-821.

Также в материалах дела имеется расчет потерь в кабельной линии от ТП-821 до ВРУ-0,4 кВ дома за апрель и май 2019 года (л.д. 84-85, том 2).

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца в части взыскан мя 18 326 руб. 95 коп. задолженности за апрель-май 2019 года законными и обоснованными, а возражения ответчика – документально не подтвержденными.

Также истцом заявлено требование о взыскании 12 520 руб. 02 коп. неустойки за период с 16 января 2020 года по 05 апреля 2020 года, с 01 января 2021 года по 03 марта 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой, в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При рассмотрении вопроса о начислении неустойки, суд считает необходимом учесть момент возникновения обязанности по уплате задолженности.

В данном случае обязательство ответчика перед истцом возникло в силу произведенной в декабре 2019 года корректировки. Однако, как следует из материалов дела, корректировочные счета были получены ООО «ГУК Пролетарского района города Твери» только 23 марта 2021 года (л.д. 20, том 2). Иное материалами дела не доказано.

В этой связи суд полагает правомерным начисление неустойки с 24 марта 2021 года. При начислении неустойки суд применяет дифференцированную ставку, предусмотренную абз. 10 ч. 2 ст. 37 федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (1/300, 1/170, 1/130) с учетом произведенных ответчиком оплат. По расчету суда, сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 8796 руб. 27 коп.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 48, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство третьего лица о процессуальном правопреемстве.

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания Пролетарского района города Твери» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24 июля 2014 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 18 326 руб. 95 коп. задолженности за апрель-май 2019 года, 8796 руб. 27 коп. неустойки за период с 24 марта 2021 года по 03 марта 2022 года с последующим начислением неустойки с 04 марта 2022 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 18 326 руб. 95 коп. и ставки, установленной абз. 10 ч. 2 ст. 37 федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1758 руб. 57 коп.

В остальной части в иске отказать.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина