Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А12-32122/2020

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«05» апреля 2021 г.

Дело № А12-32122/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котляровой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волга Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400055, <...>) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику ООО "Волга Дом" о взыскании 50 000 руб. основного долга по договору №5011946/17 от 01.02.2017 г. за расчетный период май 2020 г.

Определением суда от 19.01.2021 г. принято увеличение суммы исковых требований до 167 451,84 руб. по договору №5011946/17 от 01.02.2017 г. за расчетный период май 2020 г.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены. Ответчик в ранее представленном отзыве ссылался на необходимость прекращения производства по делу в связи с размещением в системе КАД искового материала в отношении иного лица: ООО «УК Комфорт». Возражений по существу исковых требований не представил .

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы ответчика о необходимости прекращения производства по данному делу в связи с размещением в системе КАД искового материала в отношении иного лица: ООО «УК Комфорт» суд считает необоснованными.

Как следует из материалов дела, истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО "Волга Дом" о взыскании 50 000 руб. основного долга по договору №5011946/17 от 01.02.2017 г. за расчетный период май 2020 г.

Определением суда от 22.12.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 19.01.2021 г. принято увеличение суммы исковых требований до 167 451,84 руб. по договору №5011946/17 от 01.02.2017 г. за расчетный период май 2020 г.

Из материалов дела №А12-32122/2020 по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга Дом" усматривается, что в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» ошибочно размещены исковое заявление и приложенные к нему документы по делу №А12-32135/2020 по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфорт".

Вместе с тем, данное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве основания прекращения производства по делу.

Учитывая отсутствие у участвующих в деле лиц возможности ознакомления с материалами дела №А12-32122/2020 при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в целях реализации прав участников процесса, вынесено определение от 12.02.2021 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик уведомлен о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства. Истцом представлено доказательство направления в адрес ответчика копии иска. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель, наименование юридического лица изменено) заключен договор ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) №5011946/17 от 01.02.2017, по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности), а ответчик по оплате полученной электроэнергии на условиях договора. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Согласно пункту 5.1 договора определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится в порядке, предусмотренном приложением №2.

Договорные величины объема поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам определены приложением №1. В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета.

В пункте 2.3.1 договора установлена обязанность покупателя производить оплату потребленной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.

Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 167 451,84 руб. за расчетный период май 2020 г.

Разделом 6 указанного в обоснование иска договора установлены сроки и порядок расчетов за потребленную электроэнергию .

Установленные договором сроки оплаты электроэнергии за спорный расчетный период истекли.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден неоспоренным расчетом истца, подписанной ответчиком ведомостью показаний СКУЭ за май 2020, счет-фактурой, актом приема - передачи, претензией истца от 26.06.2020 №46191с почтовым реестром, и иными материалами дела.

Расчет объема энергопотребления, предъявленный истцом к оплате за спорный расчетный период, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут .

Контррасчета суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанный расчетный период.

Первичной документации (платежных документов), подтверждающей факт оплаты коммунального ресурса за спорный расчетный период ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

В соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика .

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Волга Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400055, <...>) в пользу истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, <...>) основной долг в сумме 167 451 руб. 84 коп. и расходы по оплате госпошлины 2000 руб.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Волга Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400055, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4024 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.А. Загоруйко