Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А15-6309/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАНИменем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6309/2022
6 мая 2024 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 6 мая 2024г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абакаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН <***>)

к ПО АНО «Медицинский колледж» г.Хасавюрт (ОГРН <***>)

о взыскании 358 867,62 руб., в том числе 316 692,36 руб. основного долга за поставленный газ по договору поставки газа № 12-29/00-1686/20-22 от 15.11.2019 г. в марте-апреле 2022г. и 42175,26руб. пени за период с 26.04.2022 по 09.10.2022 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,

а также встречного искового заявления ПО АНО «Медицинский колледж» г.Хасавюрт (ОГРН <***>)

к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН <***>)

о признании необоснованным произведенное начисление и предъявление к оплате стоимости газа за март 2022года на сумму 426098,46 руб. и об обязании исключить указанную задолженность из лицевого счета,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ПО АНО «Медицинский колледж» г.Хасавюрт о взыскании 358867,62руб., в том числе 316692,36руб. основного долга за поставленный газ по договору поставки газа № 12-29/00-1686/20-22 от 15.11.2019 г. в марте-апреле 2022г. и 42175,26руб. пени за период с 26.04.2022 по 09.10.2022 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

11.09.2023 принято встречное исковое заявление ПО АНО «Медицинский колледж» г.Хасавюрт о признании необоснованным произведенное начисление и предъявление к оплате стоимости газа за март 2022года на сумму 426098,46 руб. и об обязании исключить указанную задолженность из лицевого счета.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В дополнении к иску истец указал, что начисление задолженности за март 2022 произведено по показаниям узла учета газа, на основании акта инвентаризации предприятия-потребителя от 28.02.2022г., согласно которому показания узла измерения расхода газа (далее – УИРГ) на момент проверки составляют 76952 м3, а показания УИРГ за март 2022г. составили 122 322 м3. Таким образом, объем потребленного газа за март 2022г. выведен путем минусования объема газа по состоянию на 28.02.2022г. от объема газа за март 2022г. т.е. 122 322 м3 – 76 952 м3= 45 370 м3.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, указал, что метод расчета объема газа за март 2022г. неверный, так как этот метод не предусмотрен ни законом, ни договором. Указал, что признает требования в части взыскания объема газа за апрель 2022г., а за март требования признает частично в размере 4300 м3 на сумму 30 980,53 руб.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» и удовлетворению встречного искового заявления ПО АНО «Медицинский колледж» г.Хасавюрт по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между компанией (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки газа 12-29/00-1686/20-22 от 15.11.2019 по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2020 по 31.12.2022 включительно поставлять газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ. Объем поставки газа согласован сторонами в пунктах 2.1, 2.2 договора.

Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Направленная в адрес ПО АНО «Медицинский колледж» г.Хасавюрт письменная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истцом объем потребленного ответчиком газа за март 2022г. выведен путем вычитания объема газа установленного в ходе инвентаризации предприятия-потребителя 28.02.2022г. по результатам которого составлен Акт инвентаризации от 28.02.2022г. в соответствии с которым, показания электронного корректора VcO составили 76 952 м3. В ходе повторной проверки 18.05.2022г. на основании которого, составлен Акт проверки узла учета газа от 18.05.2022г. № 4-220518-2, из данного акта следует, что по состоянию на 18.05.22г. показания электронного корректора составляют – 124 612 м3. 124 612-76952= 47 660-1990 м3 (показания за апрель 2022) = 45 670 м3.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объема) определяется по УУГ поставщика, установленному у покупателя.

При неисправности или отсутствии УУГ поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по УУГ покупателя.

В соответствии с п. 4.3 Договора, определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам УУГ, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение N 4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора.

В материалах дела отсутствуют и поставщиком не представлено доказательств нарушения целостности пломб и вмешательства ответчика в работу счетчика газа.

Актом инвентаризации от 28.02.2022г. установлено, что счетчик газа находится в рабочем состоянии, а сроки поверки счетчика составляют с 07.11.2018г. по 07.11.2026г.

Таким образом, при отсутствии в акте проверки сведений о наличии признаков вмешательства в узел учета и подключении посторонних устройств, влияющих на работу прибора учета и искажающих его данные, непредставление истцом доказательств, свидетельствующих о технической неисправности прибора учета, которая могла бы повлиять на работу узла учета газа, у истца не имеется законных оснований для применения способа определения объема потребленного газа в спорный период исходя из вычисления объема газа из показаний разных периодов.

Кроме того, истцом объем газа за март 2022г. выведен на основании актов проверок от 18.05.22г. и 28.02.22г. путем вычисления объема газа установленного актом проверки от 28.02.22г. от объема газа установленного актом проверки от 18.05.22г., а так же вычисления от него объема газа за апрель, который сторонами не оспаривается.

Однако истец не указывает, какой объем газа ответчиком потреблен за май 2022г.

Данное обстоятельство является доказательством того, что метод определения объема газа истцом за март 2022г. является неверным.

Рассмотрев встречное исковое заявление ПО АНО «Медицинский колледж» г.Хасавюрт суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные истцом в материалы дела доказательства в подтверждение поставки предъявленного объёма газа (за март 2022г. в размере 45,370 тыс. м3.) являются недопустимыми, так как эти документы составлены самим истцом, нет доказательств снятия показаний за спорный месяц, а объем газа истцом выведен математическим путем.

Ответчиком в материалы дело представлен акт инвентаризации от 30.04.2022г. из которого следует, что показания узла учета газа на 30.04.2022г. составляют 83242 м3.

Так, в представленном истцом суду акте инвентаризации от 28.02.2022г. следует, что показания узла учета газа составляют 76952 м3.

Из акта инвентаризации от 30.04.2022г. следует, что показания узла учета газа составляют 83242 м3.

По данным истца потребление газа за апрель 2022г. составило 1990 м3.

83242 – 1990 = 81252 м3. 81252-76952=4300.

Таким образом, согласно данным истца, за март ответчиком потреблен природный газ в объеме 4300 м3.

Истцом в материалы дела так же представлен акт проверки узла учета газа от 18.05.2022г. с указанием, каких то нарушений.

Однако, если истцом обнаружены нарушения 18.05.22г. то они могут служить основанием для начисления объемов за текущий период, а не за прошедший, тем более истцом за апрель 2022г. объемы начислены по показаниям узла учета газа.

Так ПО АНО «Медицинский колледж» г.Хасавюрт признает требования за апрель полностью, за март ответчик признает задолженность частично в количестве 4,300 тыс. м3.

ПО АНО «Медицинский колледж» г.Хасавюрт так же представлен расчет задолженности за март:

Оптовая цена - 4,300 * 5614,84 + 20% НДС = 28 972,57 руб.

Транспортировка 4,300 * 164,19 + 20% НДС = 847,22 руб.

Снабженческо-сбытовые услуги - 4,300 * 224,95 + 20% НДС = 1 160,74 руб.

ИТОГО: 28972,57 + 847,22 + 1160,74 = 30 980,53 руб.

Данные о оптовых ценах на газ, транспортировку и стоимости снабженческо-сбытовых услуг соответствуют данным счет-фактуры от 31.03.2022г.

Таким образом, суд пришел к выводу, что произведенное ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» начисление объемов газа за март 2022г. в объеме 45 370 м3, документально не подтверждено.

Суд признает обоснованными доводы ответчика о количестве и стоимости объема газа в спорный период, так как они подтверждаются фотоснимками и не опровергнуты истцом.

Из данных представленных истцом следует, что ответчиком произведена оплата за основного долга за спорный период, и даже имеется переплата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств фактическогопотребления ответчиком газа в объеме 45 370 м3. в марте 2022го. истцом в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 42 175 руб.26 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика, подтверждается материалами дела и документально не оспорено ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с 01.01.2016 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 3894-У от 11.12.2015 значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016г. приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом расчет пени, заявленный истцом, к взысканию проверен и признан неверным.

Поскольку судом частично отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга за март 2022г., исковые требования в части взыскания пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению в размере 3271,66 руб.

Требования о начислении на сумму основного долга пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 17.04.2024 за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 10177 руб., что подтверждается платежным поручением №26268 от 14.10.2022.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Взыскать с ПО АНО «Медицинский колледж» г.Хасавюрт (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) сумму основной задолженности за март и апрель 2022г. в размере 46 991,42 руб., а также 3271,66 руб. неустойки и 1425,39 руб. расходов по государственной пошлине.

Начислить пеню на сумму основного долга (46 991,42 руб.) начиная с 10.10.2022. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в остальной части отказать.

Встречное исковое заявление ПО АНО «Медицинский колледж» г.Хасавюрт удовлетворить.

Признать необоснованным произведенное ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» начисление и предъявление к оплате ПО АНО «Медицинский колледж» г.Хасавюрт стоимости газа за март 2022 года на сумму 426 098,46 руб. и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) исключить указанную задолженность из лицевого счета ПО АНО «Медицинский колледж» г.Хасавюрт.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

СудьяГ.М. Ахмедова