Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А53-28766/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28766/22
13 декабря 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ассорти-Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Дон синтез» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 19.09.2022 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ассорти-Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Дон синтез» неосновательного обогащения в сумме 709 387,85 рублей.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 53 361,68 рублей.

Определением суда от 30.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против его удовлетворения, указал на поставку товара истцу в сумме 709 446,09 рублей, представил доказательства поставки товара, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с необходимостью дополнительного изучения доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск, суд пришел к выводу о рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 17.10.2022 года.

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в заседании суда возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на отсутствие у него указанной истцом задолженности.

В заседании суда 29.11.2022 года был объявлен перерыв до 06.12.2022 года до 12 часов 45 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено 06.12.2022 года в 12 часов 45 минут.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ассорти-Плюс» (покупатель) и ООО Производственная компания «Дон синтез» (поставщик) был заключен договор поставки № 54 от 09.08.2018 года, по условиям которого поставщик обязуется передавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в количестве, ассортименте и на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора срок поставки – в течение 3 рабочих дней с момента оплаты товара.

Согласно п. 4.3 договора покупатель оплачивает товар на условиях 100% предоплаты.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2021 года по делу № А53-42781/20 ООО «Ассорти-Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом.

Как указывает конкурсный управляющий, ООО «Ассорти-Плюс» произвело предоплату по договору поставки № 54 от 09.08.2018 года на общую сумму 709 387,85 рублей.

Однако ответчик оплаченный обществом товар не поставил, в связи с чем у него перед ООО «Ассорти-Плюс» образовалась задолженность в сумме 709 387,85 рублей.

Указанное явилось основанием для обращения конкурсного управляющего ООО «Ассорти-Плюс» ФИО3 в суд с настоящим иском, при рассмотрении которого суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлены универсально-передаточные документы № 852 от 13.12.2018 на сумму 68 542 рубля, № 1 от 10.01.2019 на сумму 109 294,4 рубля, № 18 от 07.02.2019 на сумму 7 290 рублей, № 30 от 14.02.2019 на сумму 68 104,8 рублей, № 31 от 14.02.2019 на сумму 7 290 рублей, № 32 от 14.02.2019 на сумму 15 120 рублей, № 61 от 21.02.2019 на сумму 57 036 рублей, № 98 от 06.03.2019 на сумму 43 389,45 рублей, № 120 от 14.03.2019 на сумму 4 680 рублей, № 164 от 26.03.2019 на сумму 132 076,44 рубля, № 177 от 04.04.2019 на сумму 36 113 рублей, № 197 от 13.04.2019 на сумму 21 736,08 рублей, № 253 от 02.05.2019 на сумму 29 034 рубля, № 292 от 16.05.2019 на сумму 11 766 рублей, № 404 от 06.06.2019 на сумму 44 554 рубля.

Согласно вышеуказанным универсальным передаточным документами ООО Производственная компания «Дон синтез» поставило ООО «Ассорти-Плюс» товар на общую сумму 656 026,17 рублей.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 18.06.2019 года, подписанный обеими сторонами спора и скрепленный печатями обеих сторон, а также книга продаж за 2 квартал 2019 года, из которых следует, что ООО Производственная компания «Дон синтез» поставило ООО «Ассорти-Плюс» товар на общую сумму 709 387,85 рублей (л.д. 20, 54-62).

Указанными доказательствами в совокупности подтвержден факт поставки ответчиком истцу товара на всю взыскиваемую сумму – 709 387,85 рублей.

Таким образом, ООО Производственная компания «Дон синтез» обязательство по поставке товара ООО «Ассорти-Плюс» по договору поставки № 54 от 09.08.2018 года исполнило в полном объеме.

Учитывая отсутствие у ответчика задолженности перед истцом, а в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.


В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 30.08.2022 года истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по иску, с учетом уточнений (53 361,68 рублей), составляет 2 135 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 135 рублей.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассорти-Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 135 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяМ.Е. Штыренко