Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А31-1924/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1924/2024
г. Кострома
02 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Костромской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за газ, поставленный за период с 01.10.2023 по 31.10.2023, в размере 354 218 рублей 86 копеек, а также 10 084 рубля расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.12.2023 № 10-юр,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.12.2023 № 61,

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 18.04.2024 № 750,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Костромской области» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за газ, поставленный за период с 01.10.2023 по 31.10.2023, в размере 354 218 рублей 86 копеек, а также      10 084 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1».

Истец иск поддержал.

Ответчик иск не признал по доводам ранее представленного отзыва (в деле).

Третье лицо считает иск обоснованным по доводам ранее представленного отзыва (в деле).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.09.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор поставки газа № 44-5-100504 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять газ, а Покупатель получать (отбирать) и оплачивать стоимость Газа (пункт 2.1 договора).

В период с 01.10.2023 по 31.10.2023 года истец поставил ответчику природный газ в объеме:

- 50,42 тыс. куб. м. на общую сумму 354 218 рублей 86 копеек, что подтверждается актом поданного - принятого газа № УА/10/000772 от 31.10.2023 и товарной накладной от 31.10.2023 № АР000015703,

В соответствии с пунктом 5.5.1. договора Покупатель за Базовый месячный объем Газа, указанный в Графике поставки, осуществляет оплату в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости Базового месячного объема Газа, рассчитанного как произведение Базового месячного объема Газа и суммы оптовой цены на Газ (Ц) и ССУ, указанных в пункте 5.1 Договора, вносится в срок до 18-го числа Месяца поставки;

- фактически потребленный в Месяце поставки Газ по цене на Газ (Цгаза), рассчитанной в соответствии с п.5.1 настоящего Договора, с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за Газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за Месяцем поставки.

В случае если объем фактического потребления Газа за истекший месяц меньше Базового месячного объема Газа, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Ответчик оплату за поставленный газ в установленный договором срок не произвел. 

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости – по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил № 162).

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил № 162).

Факт поставки газа в спорный период и размер долга подтверждается материалами дела (актами поданного - принятого газа и товарными накладными) и ответчиком не оспорен.

Возражая против иска, ответчик указывает, что фактически потребителем газа является третье лицо.

В материалы дела истцом представлены:

- заявка ответчика на приобретение газа, из которой следует: наименование и адрес газопотребляющего объекта: блочно-модульная котельная, расположенная по адресу: <...>.

- акт от 21.09.2023 о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по адресу: <...>.

- акт сдачи-приемки законченного строительством (реконструкцией) объекта от 30.09.2023, согласно которого ответчик принял блочно-модульную котельную, расположенную по указанному выше адресу.

Из материалов дела, а также пояснений третьего лица следует, что блочно-модульная котельная передана третьему лицу по акту от 08.02.2024, период образования задолженности – октябрь 2023 года.

Судом установлено, что поставка газа по договору осуществляется Покупателю, которым является ответчик; договор недействительным не признан.

Договор заключен сторонами с 01.10.2023 по 31.12.2023 (пункт 8.1 Договора).

Нахождение Управления по адресу <...> не исключает возможность заключения договора с истцом на поставку газа на иной объект.

Таким образом, ответчик в спорный период является лицом, обязанным оплачивать поставленный газ на основании заключенного договора.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями Договора и по существу ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты долга, а также наличия долга в ином размере.

Доводы ответчика подлежат отклонению как не основанные на нормах права.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства Костромской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 354 218 рублей 86 копеек задолженности, а также 10 084 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова