Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А65-34889/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-34889/2023


Дата принятия решения – 05 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 января 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Промтехгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2, к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан,

о признании незаконным бездействия административного ответчика по принудительному исполнению исполнительного производства № 91929/23/16001, об обязании административного ответчика принудительно исполнить исполнительное производство № 91929/23/16001 в виде снятия денежных средств с расчетных счетов ООО "Промтехгаз" в сумме исполнительного производства,

с привлечением к участию в деле в качестве второго ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вторую сторону исполнительного производства – Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО3 (удостоверение) по доверенности от 09.01.2024г.,

от третьих лиц – не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Промтехгаз", (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2, к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, с указанными требованиями.

Определением от 08.12.2023 Арбитражным судом Республики Татарстан заявление заявителя принято к производству.

Определением от 08.12.2023 к участию в деле были привлечены в качестве второго ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вторую сторону исполнительного производства – Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Во время судебного заседания со стороны ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии материалов исполнительного производства и отзыва. Судом данное ходатайство было удовлетворено.

Заявитель, третьи лица в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Ответчик требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Как усматривается из представленных по делу документов, 09.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "Промтехгаз" № 91929/23/16001-ИП (Т.1 Л.Д.29,44) в пользу взыскателя ИФНС по Московскому району г.Казани на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 3555 от 06.10.2023 (Т.1 Л.Д.28,45).

Указанным постановлением установлен срок для добровольного погашения 5 дней со дня получения.

В этот же день 09.10.2023 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства.

ООО "Промтехгаз" зарегистрировано в г.Казани, фактическую деятельность осуществляет в г.Кирове по адресу прописки директора и учредителя.

По словам заявителя, по реквизитам для добровольной оплаты, указанным в постановлении о возбуждении исполнительного производства, оплату банк не проводит, указывая на неверные реквизиты. Оплата напрямую в ИФНС банк не проводит в связи с наложенным арестом на денежные средства.

В связи с чем, 02.11.2023 ООО "Промтехгаз" обратилось с заявлением в службу судебных приставов с заявлением о необходимости принудительного исполнения.

Судебным приставом был частично снят арест с денежных средств кроме счетов ООО "Промтехгаз" в Сбербанке, на которых на сегодняшний день имеются денежные средства в размере 124 972 руб. 63 коп.

21.11.2023 ООО "Промтехгаз" заново обратилось в службу судебных приставов о необходимости принудительного исполнения исполнительного производства № 91929/23/16001.

На момент подачи настоящего заявления в суд, деятельность ООО "Промтехгаз" заморожена, каждый расчетный счет заблокирован на сумму 200 000 руб., при этом, по словам заявителя, ООО "Промтехгаз" лишен возможности на добровольное погашение задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов государственной власти, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 основаниями для принятия судом решения о признании акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Арбитражный суд не имеет право распределять бремя доказывания между сторонами в иначе, чем это предусмотрено процессуальным законом.

Предметом доказывания является противоправность оспариваемого бездействия нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Бремя доказывания, при рассмотрении данного дела распределяется нижеследующим образом.

Заявитель обязан указать, какому закону или иному нормативному правовому акту не соответствуют оспариваемые действия; какие принадлежащие ему права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности он считает нарушенными, какие обязанности незаконно возложены на заявителя; какие иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности созданы оспариваемым актом. При этом, факт бездействия не подлежит доказыванию, а подлежит опровержению.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. При этом в соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Согласно ст. 30 судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель не предпринял все необходимые меры, направленные на исполнение исполнительного документа.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 3 статьи 68, статьей 75 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель незаконно бездействовал по принудительному исполнению исполнительного производства № 91929/23/16001 являются не обоснованными и не подлежащими ввиду следующего.

Как установлено судом по материалам дела, 09.10.2023 на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 3555 от 06.10.2023 (Т.1 Л.Д.28,44), выданного ИФНС Московскому району г. Казани по делу № 3555, вступившему в законную силу 06.10.2023, на предмет исполнения о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) размере: 195 606,55 р., возбуждено исполнительное производство № 91929/23/16001-ИП (Т.1 Л.Д.29,45) в отношении должника ООО "Промтехгаз", в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 91929/23/16001-ИП направлено посредством ЕПГУ, доставлено должнику 09.10.2023 в 13:12:24, идентификатор получателя <***>, ссылка на реестр 200161991660798 (Т.1 Л.Д.30,46).

Согласно ст. 30 ч. 12 срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единьш личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2 1 статьи 14 настоящего Федерального закона. если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии Приказом ФССП России от 08.07.2022 № 435 «Об образовании Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной Службы судебных приставов в ФССП России» с 15 ноября 2023 года произошла процедура реорганизации Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по Республике Татарстан.

Ранее вынесенные постановления МОСП по ОИП ГУФССП России по Республике Татарстан выносились за номером 16001-ИП, в настоящее время в связи с реорганизацией выносятся с кодом 98016-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства в соответствии с ФЗ №229 «Об Исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

В целях исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем были приняты принудительные меры.

09.10.2023 в рамках исполнительного производства № 91929/23/16001-ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные счета, находящиеся в банке или иной кредитной организации Приволжский ф-л ПАО "Промсвязьбанк", Кировское отделение № 8612 ПАО Сбербанк, ф-л АО АКБ "Новикомбанк" в г, Н.Новгород, ф-л "Нижегородский" АО "Альфа-Банк", ф-л "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк" (Т.1 Л.Д.31,49-54).

02.11.2023 в рамках исполнительного производства № 91929/23/16001-ИП вынесено постановление о снятии ареста на счета, находящиеся в банках Приволжского ф-л ПАО "Промсвязьбанк" и ф-л "Нижегородский" АО "АЛЬФА-БАНК"(Т.1 Л.Д.55,57).

16.11.2023 в рамках исполнительного производства № 91929/23/16001-ИП вынесены постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные счета, находящиеся в банке или иной кредитной организации Кировское отделение № 8612 ПАО Сбербанк (Т.1 Л.Д.32,58-59) (направлено заказной почтой ШПИ 42100090031406(Т.1 Л.Д.33,60)).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства № 91929/23/16001-ИП пункт 6 предупреждает должника, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель может применить меры принудительного исполнения в соответствии с частью 3 статьи 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в том числе обращать взыскание на имущество.

Также, должником не представлены документы подтверждающие исполнение требований исполнительных документов и документы подтверждающие невозможность исполнения вследствие непреодолимой силы.

Следовательно, постановления судебного пристава-исполнителя являются законными и подлежат исполнению.

14.12.2023 в рамках исполнительного производства № 91929/23/16001-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству(Т.1 Л.Д.47), посредством ЕПГУ доставлено должнику 14.12.2023 в 15:07:41, идентификатор получателя <***>, ссылка на реестр 200161993402954(Т.1 Л.Д.48).

28.11.2023 в рамках исполнительного производства № 91929/23/16001-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные счета, находящиеся в банке или иной кредитной организации ф-л "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк"(Т.1 Л.Д.56).

20.12.2023 в рамках исполнительного производства № 91929/23/16001-ИП вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации ПАО "Банк Уралсиб", ф-л "Нижегородский" АО "Альфа Банк", Приволжский ф-л ПАО "Промсвязьбанк"(Т.1 Л.Д.61-63).

21.12.2023 в рамках исполнительного производства № 91929/23/16001-ИП вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации ф-л "Нижегородский" АО "Альфа Банк", ПАО "Банк Уралсиб" (Т.1 Л.Д.65-66).

26.12.2023 на сообщения органа, выдавшего исполнительный документ, о погашении задолженности по исполнительному документу с Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани задолженность уменьшена(Т.1 Л.Д.70-71).

26.12.2023 в рамках исполнительного производства № 91929/23/16001-ИП вынесены постановления о снятии ареста на ДС на счете ПАО "Банк Уралсиб", ф-л "Нижегородский" АО «Альфа Банк», Приволжский ф-л ПАО "Промсвязьбанк" (Т.1 Л.Д.67-69).

В рамках исполнительного производства № 91929/23/16001-ИП взыскано 236 680 руб. 17 коп., из них: 31 762 руб. 62 коп., перечислено взыскателю, 13 622 руб. 45 коп., перечислено в счет погашения исполнительского сбора, 192 295 руб. 10 коп. возращены должнику (Т.1 Л.Д.72-74).

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве), а также действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, - меры принудительного исполнения (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения осуществляется судебным приставом исходя из содержания исполнительных документов, эффективности действий и временных затрат на их совершение, а также поведения сторон исполнительного производства.

В части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

В соответствии со статьями 64, 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель определяет перечень конкретных исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель предпринимал возможные меры для эффективного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Указанный срок не является пресекательным, а носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер. По смыслу названного Федерального закона несоблюдение этого срока не влечет незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований. Исполнительные действия должны осуществляться судебным приставом-исполнителем до окончания исполнительного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 50), неисполнение требований исполнительного документа в указанный срок само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны (в том числе) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к данной ситуации это означает, что нарушение прав и законных интересов должен доказывать заявитель.

В рамках рассмотрения дела ответчиком в материалы представлены копии процессуальных документов по исполнительному производству и сводка по исполнительному производству, что было оставлено заявителем без какой-либо реакции, при этом заявитель на судебное заседание не явился без объяснения причин.

Все доводы, заявленные истцом, судом исследованы и признаны несостоятельными.

Иных доводов стороной заявителя не заявлено.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, требования заявителя удовлетворению судом не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 – 169, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.Е. Кириллов