Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А32-16236/2019

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар Дело № А32-16236/2019

«19» июня 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена «18» июня 2019г.

Полный текст судебного акта изготовлен «19» июня 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЮГ», г. Горячий Ключ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ПКФ «ЮГ ПРАЙМ», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 617 820,72 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.03.2019г.

от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЮГ», г. Горячий Ключ (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО ПКФ «ЮГ ПРАЙМ», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 617 820,72 руб.

Основания заявленных исковых требований, изложены в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Копия определения о возбуждении производства по делу была направлена по месту регистрации ответчика. Судебное извещение возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения. Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Так как ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания, на предварительное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, не возражал против перехода в судебное разбирательство, суд с согласия истца и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. Как следует из представленных документов, 26 ноября 2018 года между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЮГ» и ООО ПКФ «ЮГ ПРАЙМ» был заключен договор № 227/18 на ремонт и сервисное обслуживание автомобиля.

29 декабря 2018 года ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЮГ» был произведен ремонт автомобиля HINO 500 фургон грузовой, гос.номер Y837YA22 VTN <***>. Данные обстоятельства подтверждаются Заказ-нарядом № ЗН18005831 от 29.12.2018г. С объемом ремонтных работ, запасных частей, расходных материалов и итоговой стоимостью Ответчик согласен. Все заказанные работы произведены качественно, никаких претензий со стороны Ответчика по поводу проведенных работ не поступило. Сумма работ составила 569 081 (пятьсот шестьдесят девять тысяч восемьдесят один) рубль 50 копеек.

10 января 2019 года ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЮГ» был произведен ремонт автомобиля HINO 500 фургон грузовой, гос.номер Y837YA22 VIN <***>. Данные обстоятельства подтверждаются Заказ-нарядом № ЗН19000025 от 10.01.2019г. С объемом ремонтных работ, запасных частей, расходных материалов и итоговой стоимостью Ответчик согласен. Все заказанные работы произведены качественно, никаких претензий со стороны Ответчика по поводу проведенных работ не поступило. Сумма работ составила 48 739 (сорок восемь тысяч семьсот тридцать девять) рублей 22 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности перед ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЮГ» составила 617 820 (шестьсот семнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 72 копейки.

Согласно пункту 3.2. Договора, оплата выполненных Исполнителем услуг, запасных частей и материалов, использованных при выполнении услуг осуществляется Заказчиком путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя. Либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты следующей за датой подписания Акта выполненных работ и приемки-передачи автомобиля из ремонта.

Как указал истец, Акт приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ № 18005831 был подписан 09.01.2019г., № 19000025 был подписан 10.01.2019г., однако в установленные договором сроки, ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 28 февраля 2019 года, с требованием о погашении задолженности. Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела акты приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ № 18005831 № 19000025 подписанные сторонами, без возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств.

Ответчик не воспользовался своими правами (с материалами дела не ознакомился, отзыв на исковое заявление суду не представлен, участия в судебном заседании ответчик не принимал).

Каких-либо возражений по существу исковых требований ответчик не заявляет и до настоящего времени. Такая позиция ответчика не может быть расценена как добросовестная реализация своих процессуальных прав.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, и общая сумма задолженности составляет 617 820 (шестьсот семнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 72 копейки.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, иск по существу и сумме не оспорил. Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 617 820 (шестьсот семнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 72 копейки, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО ПКФ «ЮГ ПРАЙМ», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЮГ», г. Горячий Ключ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 617 820,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 356 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья К.Н. Кондратов