Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А47-15480/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15480/2020
г. Оренбург
08 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 08 февраля 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Автодорога Балтия Красногорский район Московской области, в лице филиала «Оренбургский», г. Оренбург,

к публичному акционерному обществу «Россети Волга», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов в лице филиала «Оренбургэнерго», г. Оренбург

о взыскании в порядке регресса 18 201 руб. 79 коп. - убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 100821, в виде судебных расходов, взысканных с истца в рамках дела №А47-14949/2018


Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.11.2020 направлено судом по юридическим адресам истца и ответчика согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в материалах дела имеются почтовые уведомления, отзыв ответчика.

Таким образом, стороны считаются извещенными надлежащим образом в порядке п.2 ч. 4 ст.123 АПК РФ о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к публичному акционерному обществу «Россети Волга» с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса 18 201 руб. 79 коп. - убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 100821, в виде судебных расходов, взысканных с истца в рамках дела №А47-14949/2018.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения требований возражал, указав, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» содействовало возникновению судебных убытков и не приняло разумных мер к их уменьшению. Истец был надлежащим образом извещен о начале срока расчета с 31.01.2018 в связи с нарушением пломб потребителем ФИО1 и конечной расчетной датой (09.02.2018); кроме того, претензия потребителя направлялась именно в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Решением арбитражного суда в виде резолютивной части от 25.01.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

От истца 27.01.2021 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения истцом соблюден.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "Оренбургэнергосбыт" (истец, заказчик, после переименования – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») и ПАО "МРСК Волги" (ответчик, исполнитель, после переименования – ПАО «Россети Волга») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 100821 от 01.03.2013, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В разделе 10 договора №100821 стороны согласовали приложения к договору № 100821, которые являются его неотъемлемой частью.

Приложением № 5 к договору № 100821 установлен порядок взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении электрической энергии потребителями заказчика, а также порядок расчета на основании актов о безучетном потреблении объемов потребленной/переданной электроэнергии.

Согласно установленному в приложении №5 регламенту взаимодействия акты о безучетном потреблении и расчет объема безучетного потребления составляются исполнителем (ПАО «Россети Волга»).

Аналогичный порядок предусмотрен положениями законодательства (пункт 192, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции, действующей в спорный период).

Приложением № 6 к договору №100821 стороны согласовали регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии.

Разделом 7 приложения № 6 сторонами регламентирован порядок корректировки и перерасчета объема переданной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 7.3 приложения № 6 корректировка объема оказанных услуг по передаче электроэнергии потребителям юридическим лицам производится заказчиком (АО «ЭнергосбыТ Плюс»):

- на основании постановления суда, изменяющего/отменяющего количество выставленных кВт.ч.;

- на основании акта контрольного снятия показаний исполнителя и заказчика.

Пунктом 7.4 Приложения № 6 к договору №100821 сторонами определено, что в случаях, произведенных корректировок на основании решения суда (вынесения судебного акта в связи с некорректным составлением акта безучетного потребления) исполнитель (ПАО «Россети Волга») возмещает произведенные заказчиком (АО «ЭнергосбыТ Плюс») судебные расходы и государственную пошлину согласно подписанному акту с приложением реестров понесенных расходов и копий постановлений суда.

На рассмотрении Арбитражного суда Оренбургской области находилось дело по иску ИП ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании убытков в размере 118 428, 25 коп. (оплата по акту о безучетном потреблении), 1 347 руб. плата за подключение, 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя (дело №А47-14949/2018).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2019 г. по делу А47-14949/2018 г. в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 по делу № А47-14949/2018 изменено решение суда первой инстанции, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены частично, с открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы 52 634 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 13 183 руб. 41 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя, 2 018 руб. 38 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по исковому заявлению.

Судом апелляционной инстанции установлено:

«Исходя из установленного сетевой организацией факта нарушения сохранности пломб 31.01.2018, сетевая организация в силу положений пункта 175 Правил N 442 обязана была провести внеплановую проверку не позднее 3 рабочих дней, то есть не позднее 05.02.2018.

Указанная внеплановая проверка сетевой организацией не проведена, в силу чего начисление безучетного потребления в период с 06.02.2018 по 09.02.2018 обусловлено ненадлежащим поведением сетевой организации, что привело к необоснованному увеличению расходов ИП ФИО1, так как при проведении внеплановой проверки в установленные сроки, выявленные нарушения посредством установки новых пломб, были бы устранены до 06.02.2018.

Вместе с тем, акт о безучетном пользовании электроэнергии N 0172 составлен 09.02.2018, то есть по истечении установленного 3-дневного срока (с учетом рабочих дней, 3 и 4 февраля 2018 являлись выходными) после выявления факта нарушения сохранности пломб.

Учитывая превышение срока проведения внеплановой проверки приборов учета, апелляционная коллегия приходит к выводу о необоснованном начислении обществом «ЭнергосбыТ Плюс» ИП ФИО1 задолженности за безучетное потребление электрической энергии в период с 06.02.2018 по 09.02.2018, с учетом правил исчисления сроков, установленных положениями статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации» (стр. 16 Постановления 18 ААС).

Апелляционной инстанцией установлено, что, в настоящем случае, исходя из объема безучетного потребления, обществом «ЭнергосбыТ Плюс» неосновательно получена часть оплаты за электрическую энергию, что образует на его стороне не обязанность возместить убытки, но обязанность возвратить сумму неосновательно полученных денежных средств.

Обществом «ЭнергосбыТ Плюс» судебные издержки в общей сумме 18 201 руб. 79 коп., понесенные ИП ФИО1 при рассмотрении дела № А47-14949/2018, оплачены в полном объеме в рамках принудительного исполнения по исполнительному производству, в подтверждение чего представлены инкассовые поручения.

Полагая, что указанные расходы возникли по вине сетевой организации, истец направил ответчику претензию от 02.10.2020 с требованием возместить убытки в виде судебных издержек, понесенных при рассмотрении дела № А47-14949/2018.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Исходя из сроков рассмотрения претензий, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на претензию, на требования, иск подлежит рассмотрению по существу.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Кредитор вправе требования от должника исполнения обязательства. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Рассматриваемый спор вытекает из договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 100821 от 01.03.2013, подписанного между истцом и ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике") услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия сторон по его исполнению, приходит к выводу о заключенности договора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 ГК РФ, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10, пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165).

Согласно статье 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Пунктом 7.4 Приложения № 6 к договору №100821 сторонами определено, что в случаях, произведенных корректировок на основании решения суда (вынесения судебного акта в связи с некорректным составлением акта безучетного потребления) исполнитель (ПАО «Россети Волга») возмещает произведенные заказчиком (АО «ЭнергосбыТ Плюс») судебные расходы и государственную пошлину согласно подписанному акту с приложением реестров понесенных расходов и копий постановлений суда.

Основания и порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии предусмотрены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила № 442).

На основании пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В пункте 167 названных Положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Приложением № 5 к договору истец и ответчик согласовали регламент взаимодействия по порядку проведения проверок приборов учета, составления актов о безучетном потреблении и расчета объемов безучетного потребления электроэнергии.

Пунктом 2 указанного регламента установлено, что акты о безучетном потреблении составляются исполнителем при выявлении фактов безучетного потребления в ходе снятия контрольных показаний, в ходе плановых и внеплановых проверок состояния средств учета и их сохранности, в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В ходе проверок состояния средств учета и их сохранности, исполнителем составляются акты проверок расчетных приборов учета.

Пункт 6 регламента содержит перечень оснований для проведения внеплановой проверки приборов учета.

На основании статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 по делу №А47-14949/2018 изменено решение суда первой инстанции, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены частично, с открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы 52 634 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 13 183 руб. 41 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя, 2 018 руб. 38 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по исковому заявлению.

Судом апелляционной инстанции установлено:

«Исходя из установленного сетевой организацией факта нарушения сохранности пломб 31.01.2018, сетевая организация в силу положений пункта 175 Правил N 442 обязана была провести внеплановую проверку не позднее 3 рабочих дней, то есть не позднее 05.02.2018.

Указанная внеплановая проверка сетевой организацией не проведена, в силу чего начисление безучетного потребления в период с 06.02.2018 по 09.02.2018 обусловлено ненадлежащим поведением сетевой организации, что привело к необоснованному увеличению расходов ИП ФИО1, так как при проведении внеплановой проверки в установленные сроки, выявленные нарушения посредством установки новых пломб, были бы устранены до 06.02.2018.

Вместе с тем, акт о безучетном пользовании электроэнергии N 0172 составлен 09.02.2018, то есть по истечении установленного 3-дневного срока (с учетом рабочих дней, 3 и 4 февраля 2018 являлись выходными) после выявления факта нарушения сохранности пломб.

Учитывая превышение срока проведения внеплановой проверки приборов учета, апелляционная коллегия приходит к выводу о необоснованном начислении обществом «ЭнергосбыТ Плюс» ИП ФИО1 задолженности за безучетное потребление электрической энергии в период с 06.02.2018 по 09.02.2018, с учетом правил исчисления сроков, установленных положениями статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации» (стр. 16 Постановления 18 ААС).

Апелляционной инстанцией установлено, что, в настоящем случае, исходя из объема безучетного потребления, обществом «ЭнергосбыТ Плюс» неосновательно получена часть оплаты за электрическую энергию, что образует на его стороне не обязанность возместить - убытки, но обязанность возвратить сумму - неосновательно полученных денежных средств.

Истец в рамках настоящего спора взыскивает с сетевой компании расходы в размере компенсированных им ИП ФИО1 судебных издержек по делу №А47-14949/2018.

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ в судебные расходы включена государственная пошлина и судебные издержки (расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы), которые распределяются при разрешении судебного спора по принципу их возмещения правой стороне за счет неправой.

Судебный акт о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» неосновательного обогащения обусловлен, в свою очередь, неверным начислением АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Согласно требованиям п. 3.1. Регламента № 5 снятие показаний сетевой компанией оформляется ведомостью снятия показаний приборов учета электрической энергии Приложение № 1 к Регламенту №5.

До 24 числа месяца, следующего за месяцем, когда подписаны ведомости съема показаний сетевая компания передает электронные копии АО «Энергосбыт Плюс».

Ведомость снятия показаний потребителя ФИО1 от 31.01.2018г. передана с записью «сорваны пломбы с защитной панели».

После составления экземпляр акта № 0172 от 09.02.2018г., передан в адрес АО «Энергосбыт Плюс», где в п. 3 содержится начальный срок расчета с 31.01.2018г.

Истец был извещен сетевой компанией о начале срока расчета с 31.01.2018г. в связи с нарушением пломб потребителем ФИО1, с указанием конечной расчетной даты - датой проведения проверки в ходе которой составлен акт № 0172 от 09.02.2018г. (п. 3) и произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с пп. 24-26 Регламента взаимодействия по порядку проведения проверок приборов учета, составления актов о безучетном потреблении и расчетов объемов безучетного потребления электроэнергии - Приложение № 6 к договору №100821, истец рассматривает поступившие от ПАО «Россети Волга» акты и в случае несоответствия актов требованиям, предусмотренным Регламентом № 6 и действующим законодательством в течении 5 рабочих дней возвращает указанные акты с указанием причин отказа по каждому непринятому акту.

Акты, направляемые в адрес АО «Энергосбыт Плюс» согласно приложения № 1 к Регламенту № 6 содержат расчет к акту о безучетном пользовании электроэнергией.

Истец в рамках пп. 24-26 Регламента принял на себя обязательство в интересах потребителей, производить проверку ответчика на предмет законности действий, в том числе, по проверке производимого расчета, прежде, чем выставить его потребителю.

В рассмотренном споре по делу №А47-14949/2018 имели место не факт фальсификации, недостоверность каких-либо сведений в акте сетевой компании, что требовало экспертных исследований, не носило бы очевидный, явный характер, а неверный расчет в силу законодательства, что является обязательным для применения всеми в равной степени (Закон), что вменено в обязанности и энергоснабжающей компании в рамках пп. 24-26 Регламента.

Исковые требования по делу №А47-14949/2018 о взыскании неосновательного обогащения обусловлены не виновными действиями и причиненными убытками, а образовавшемся на стороне АО «Энергосбыт Плюс» неосновательном обогащении в связи с неверным начислением в силу закона, что входило в обязанности АО «Энергосбыт Плюс» в соответствии с пп. 24-26 Регламента, в том числе (проверка расчета на соответствие закону).

Истец является гарантирующим поставщиком и профессиональным участником в сфере энергоснабжения, который заключает договоры с потребителями и производит с ними расчеты, в связи с чем на стадии рассмотрении претензии ИП ФИО1 обязан совершить действия по проверки действий ПАО «Россети Волга» по порядку составления акта безучетного потребления электрической энергии и обоснованности произведенного расчета в сиу закона (начиная с документов, подтверждающих период расчета) в отношении ИП ФИО2

Согласно решению по делу №А47-14949/2018 АО «ЭнергосбыТ Плюс» принял акт № 0172 от 09.02.2018г. в отношении ИП ФИО3, произвел по нему начисление и выставил задолженность потребителю.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» имело возможность добровольно удовлетворить заявленные ИП ФИО1 требования в досудебном порядке, перепроверив расчет хотя бы на стадии досудебного урегулирования, что исключило бы необходимость несения судебных расходов, поскольку иск удовлетворен именно о взыскании неосновательного обогащения на стороне АО «ЭнергосбыТ Плюс» в связи с неверно выставленным им начислением в силу закона, что не требовало каких-либо разъяснений от сетевой компании, все исходные данные у АО «ЭнергосбыТ Плюс» были с момента выставления претензии предпринимателем.

Кроме того, пункт 7.4 Приложения № 6 к договору №100821 устанавливает, что исполнитель (ПАО «Россети Волга») возмещает произведенные заказчиком (АО «ЭнергосбыТ Плюс») судебные расходы и государственную пошлину в случаях произведенных корректировок на основании решения суда (вынесения судебного акта в связи с некорректным составлением акта безучетного потребления) согласно - подписанному акту, то есть, предусматривает двусторонне согласованные основания для подписания акта и возмещения сумм (не согласованно бесспорное возмещение).

При рассмотрении настоящего дела в материалы дела не представлен двусторонне подписанный между сторонами акт в силу пункта 7.4 Приложения № 6 к договору №100821 или доказательства его направления истцом ответчику.

В этой связи суд отмечает, что согласование - возможности компенсации судебных расходов со стороны ответчика, само по себе не презюмирует - бесспорной обязанности ПАО «Россети Волга» возмещать такие издержки истцу, в том числе, с учетом обстоятельств каждого конкретного спора.

Вследствие чего, суд усматривает, что наличие или отсутствие оснований для возмещения, зависит от конкретных обстоятельств каждой ситуации.

Поскольку судебным актом по делу №А47-14949/2018 не установлена не легитимность, как таковая, актов проверки сетевой компании, а установлен некорректный расчет, начисление в силу закона (что в конечном счете, произведено и выставлено потребителю самим же АО «Энергосбыт Плюс»), что отнесено и к обязательствам АО «Энергосбыт Плюс» в соответствии с пп. 24-26 Регламента взаимодействия по порядку проведения проверок приборов учета, составления актов о безучетном потреблении и расчетов объемов безучетного потребления электроэнергии - Приложение № 6 к договору №100821, суд усматривает, что АО «Энергосбыт Плюс» на стадии досудебного (претензионного) урегулирования спора с ИП ФИО1, имело возможность исключить несение судебных издержек вовсе.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований удовлетворения исковых требовании и взыскания с ответчика денежных средств, составляющих судебные расходы, взысканные с истца в рамках дела № А47-14949/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Сторонами может быть реализовано право мирного урегулирования спора посредством предъявления в суд первой инстанции в рамках настоящего дела двусторонне подписанного мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ч. ч. 1, 4, 10, 13 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» отказать (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу №А47-8049/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу №А03-7101/2019 по аналогии).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.А. Вишнякова