Решение от 15 мая 2021 г. по делу № А45-2847/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-2847/2021
г. Новосибирск
15 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Дизель» (ИНН <***>), г. Барнаул, Алтайский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сады Гиганта» (ИНН <***>), Новосибирская область, Новосибирский район, муниципальный округ «Березовский Сельсовет»,

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 03.10.2019 в размере 1 408 372 рублей 44 копеек за период с июля 2020 года по январь 2021 года,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2021, диплом, паспорт (онлайн-трансляция);

ответчика: ФИО3, доверенность от 11.01.2021, диплом, паспорт (онлайн-трансляция),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ТЭК «Дизель» (далее – истец, ООО ТЭК «Дизель») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сады Гиганта» (далее – ответчик, ООО «Сады Гиганта») задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 03.10.2019 в размере 1 408 372 рублей 44 копеек за период с июля 2020 года по январь 2021 года.

Заявленные требования мотивированы тем, что 03.10.2019 между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг. В рамках договора экспедитором оказаны услуги в соответствии с заявками заказчика, при этом в нарушение взятых на себя обязательств по договору, ответчик оплатил оказанные услуги не в полном объеме. В адрес ответчика истцом направлена претензия от 23.10.2020 с требованием оплатить в течение 3 дней образовавшуюся задолженность. В связи с отсутствием оплаты по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уменьшения размера исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве, а также указал, что с учетом принятых судом уточнений исковых требований, не актуален представленный контррасчет, поскольку заявки ответчиком на сумму 1 408 372 рубля 44 копеек подавались.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности отозвано представителем в ходе судебного заседания 13.05.2021, судом не рассматривалось.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая предмет договора и иные условия, суд приходит к выводу, что указанный договор направлен на установление между сторонами отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно части 1 статьи 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Как следует из материалов дела, 03.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью ТЭК «Дизель» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Сады Гиганта» (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее –договор).

Согласно пункту 1.1 договора, экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика автомобильным транспортом.

В соответствии с настоящим договором экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение услуг: по перевозке грузов, принадлежащих заказчику или третьим лицам, указанным заказчиком; по проверке количества и состояния груза; по транспортировке груза до места, указанного заказчиком; по осуществлению перевозки груза автомобильным транспортом по маршруту, избранному экспедитором; по проработке и оптимизации маршрута перевозки грузов заказчика с целью минимизации денежно-временных затрат; по хранению груза; по обеспечению сохранности количества и качества груза; по обеспечению выполнения погрузо-разгрузочных работ; по обеспечению оформления или получения необходимых для перевозки документов; и иные дополнительные услуги, если таковые согласованы сторонами в заявке (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, перевозка грузов выполняется экспедитором на основании заявки на перевозку грузов представленной экспедитору заказчикам в письменной форме (оригинальное, факсимильное письмо или электронное сообщение) и подтвержденной печатью заказчика.

Вознаграждение экспедитора за оказанные услуги согласовывается сторонами в заявке и включается в стоимость каждой конкретной перевозки. Стоимость перевозки также включает в себя все расходы экспедитора, связанные с исполнением конкретной заявки на перевозку (пункт 3.1 договора).

Пункт 3.3 договора оплата услуг экспедитора производится после оказания услуг на основании выставленного счета в течение 14 банковских дней с момента получения счета путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Основанием для выписки счета за осуществленные перевозки является пописанные сторонами товарно-транспортные накладные и акты выполненных работ (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 5.6 договора экспедитор вправе привлекать третьих лиц для исполнения возложенных на него настоящим договором обязанностей. Возложение исполнения обязательств на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед заказчиком за исполнение условий договора.

Факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается, представленными в материалы дела заявками на перевозку груза автотранспортом, транспортными накладными, универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителя сторон, содержащим оттиски печатей организаций.

Оказанные истцом услуги в рамках заключенного договора ответчиком оплачены не в полом объеме. За период с июля 2020 года по январь 2021 года образовалось задолженность, отраженная в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 – 06.04.2021, подписанным со стороны истца, что подтверждается, в том числе представленными в материалы дела следующими документами:

- заявкой на перевозку груза автотранспортом: К № 4989 от 17.07.2020 на сумму 233 000 рублей, транспортной накладной № 15/20072020 от 20.07.2020, счет на оплату от 31.07.2020 № ТК00001226, универсальным передаточным документом № ТК000001198 от 27.07.2020 (частичная оплата);

- заявкой на перевозку груза автотранспортом: К № 5043 от 23.07.2020 на сумму 233 000 рублей, транспортной накладной № 12/250720 от 25.07.2020, счет на оплату от 31.07.2020 № ТК00001226, универсальным передаточным документом № ТК000001199 от 31.07.2020;

- заявкой на перевозку груза автотранспортом: К № 5488 от 08.09.2020 на сумму 238 000 рублей, транспортной накладной № 11/100920 от 10.09.2020, счет на оплату от 15.09.2020 № ТК00001488, универсальным передаточным документом № ТК000001459 от 15.09.2020;

- заявкой на перевозку груза автотранспортом: К № 6469 от 19.12.2020 на сумму 365 000 рублей, транспортной накладной № 17/211220 от 21.12.2020, счет на оплату от 11.01.2021 № ТЭ00000011, универсальным передаточным документом № ТЭ000000010 от 11.01.2021;

- заявкой на перевозку груза автотранспортом: К № 6468 от 19.12.2020 на сумму 370 000 рублей, транспортной накладной № 12/211220 от 21.12.2020, счет на оплату от 11.01.2021 № ТЭ00000010, универсальным передаточным документом № ТЭ000000009 от 11.01.2021.

Доказательств направления истцу претензий относительно качества принятых услуг ответчиком не представлено, равно как и доказательств полной оплаты принятых обязательств. При этом представитель ответчика пояснил, что заявки на сумму образовавшейся задолженности в размере 1 408 372 рублей 44 копеек им подавались.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 408 372 рублей 44 копеек по оплате услуг, оказанных в рамках заключенного договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 03.10.2019, как подтвержденные документально и соответствующие нормам статей 8, 801, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина по исковому заявлению в размере 27 084 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сады Гиганта» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Дизель» задолженность по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 03.10.2019 в размере 1 408 372 рублей 44 копеек за период с июля 2020 года по январь 2021 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сады Гиганта» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 084 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова