Постановление от 8 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года Дело № А56-87608/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 09.12.2025 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шаг за шагом» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2025 по делу № А56-87608/2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Игрофест» (196247, г. Санкт- Петербург, пр. Ленинский, д. 153, лит. А, пом. 176Н, оф. 601; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «Игрофест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шаг за шагом» (196601, Санкт- Петербург, <...>, лит. А, пом. 21; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «Шаг за шагом») о расторжении договора поставки от 27.09.2023 № Р19 и взыскании 748 600 руб. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 24.03.2025 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.07.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Шаг за шагом», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном

порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что ООО «Шаг за шагом» в нарушение условий договора от 27.09.2023 № Р19, получив от ООО «Игрофест» предоплату в размере 1 891 000 руб., перечисленную платежными поручениями от 10.10.2023 № 254, от 17.10.2023 № 257, в установленный сторонами срок (13 и 15 рабочих дней после оплаты и подписания бланка согласования макетов соответственно) не поставило товар покупателю на сумму 748 600 руб., руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают выводы судов и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определением суда кассационной инстанции от 10.11.2025 ООО «Шаг за шагом» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции до рассмотрения жалобы по существу.

С учетом результата рассмотрения кассационной жалобы государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Шаг за шагом».

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2025 по делу № А56-87608/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шаг за шагом» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шаг за шагом» (196601, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 21; ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья О.А. Алешкевич