Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А73-19917/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19917/2021
г. Хабаровск
04 мая 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Курносовой С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерготранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680009, <...>)

к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, р. <...>)

о взыскании 3 018 814 руб. 22 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ)

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройэнерготранс» (далее - ООО «Стройэнерготранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (далее - АО «Порт Ванино», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 21.10.2019 № 270DPD-2019 в общей сумме 3 043 484 руб. 16 коп., в том числе: 2 916 729 руб. 05 коп. - основной долг, 126 755 руб. 11 коп. - неустойка за просрочку сроков оплаты работ за период с 04.07.2020 по 21.09.2021.

В отзыве АО «Порт Ванино» в части основного долга возражений не представило, в части неустойки начисленной за период с 04.07.2020 по 06.10.2020 считает требование не подлежащим удовлетворению, в связи с включением общества в перечень лиц, на которых распространялось действие моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

30.03.2022 от истца поступил уточненный расчет неустойки с учетом отзыва ответчика, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика долг по договору подряда от 21.10.2019 № 270DPD-2019 в размере 2 916 729 руб. 05 коп., неустойку за период с 07.10.2020 по 21.09.2021 в размере 102 085 руб. 17 коп., а также неустойку по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки для начисления пени 0,01%.

Судом уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению, ходатайство приобщено к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства признаны судом извещенными надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ.

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

21.10.2019 между АО «Порт Ванино» (заказчик) и ООО «Стройэнерготранс» (подрядчик) заключен договор подряда № 270DPD-2019, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу, предусмотренную настоящим договором, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить следующие работы:

- работы по текущему ремонту помещений здания БСП с ТП 22 на 18 причале,

- работы по ремонту фасада здания «Механические Мастерские».

Перечень и состав работ определяется приложением № 1 к договору.

Срок выполнения работ устанавливается пунктами 1.2, 2.1.1, 2.1.2 договора, определяется пунктом 4 Приложения № 1 к договору и составляет:

- 136 календарных дней с даты заключения договора, из которых 106 календарных дней - ремонт площадей здания «БСП с ТП 22», 30 календарных дней - ремонт фасада здания «Механические Мастерские».

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость работ составляет 7 371 817 руб. 10 коп., в т. ч. НДС - 1 228 802 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата подоговору осуществляется на основании подписанного обеими сторонами акта и счета подрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания сторонами акта, получения заказчиком счета.

На основании пункта 4.3 договора оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Работы считаются оплаченными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика в целях зачисления денежных средств на счет подрядчика.

Дополнительным соглашением № 1 к договору подряда от 23.01.2020стороны уменьшили стоимость договора на 223 314 руб. 40 коп. Общая стоимость договора составила 7 149 502 руб. 70 коп., в т. ч. НДС - 1 191 583 руб. 78 коп.

Дополнительным соглашением № 2 от 26.03.2020 срок выполнения работ по ремонту помещения здания БСП с ТП 22 на 18 причале продлен до 31.05.2020. Общий срок продлен до 31.08.2020.

Дополнительным соглашением № 3 от 24.04.2020 стороны согласовали увеличение стоимости договора на 122 537 руб. 54 коп. Общая стоимость работ по договору составила 7 296 547 руб. 75 коп., в т. ч. НДС - 1 216 091 руб. 29 коп.

Согласно актам о приемке выполненных работ формы КС-2 от 21.10.2019 на сумму 61 241 руб., от 04.03.2020 на сумму 994 498 руб., от 04.03.2020 на сумму 2 399 849 руб., от 04.03.2020 на сумму 100 996 руб., от 06.04.2020 на сумму 803 704 руб., от 03.06.2020 на сумму 1 725 130 руб., от 25.06.2020 на сумму 147 045 руб. 05 коп., от 29.06.2020 на сумму 869 394 руб., от 29.06.2020 на сумму 175 160 руб. подрядчиком выполнены работы по договору на общую сумму 7 277 017 руб. 05 коп.

Заказчиком оплата за выполненные работы произведена частично, задолженность составила 2 916 729 руб. 05 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами документы и доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об обязательствах.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51)).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений,

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком без возражений и замечаний работ по договору подряда от 21.10.2019 № 270DPD-2019 на общую сумму 7 277 017 руб. 05 коп. подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписанными представителем заказчика без возражений по объему и качеству работ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца в части основного долга в размере 2 916 729 руб. 05 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 102 085 руб. 17 коп. за период с 07.10.2020 по 21.09.2021, а также неустойки, начиная с 22.09.2021 в размере 0,01 % за каждый день просрочки, до даты фактического исполнения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 5.3 договора стороны установили, что в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты работ заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по договору.

Согласно уточненному истцом периоду с 07.10.2020 по 21.09.2021 размер неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты по договору составляет 102 085 руб. 17 коп.

Представленный истцом расчет пени судом признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, судом оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Суд обращает внимание, что действие моратория, продленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587, на АО «Порт Ванино» не распространялось с 07.10.2020, в связи с чем требование о взыскании неустойки за период с 07.10.2020 по 21.09.2021 в размере 102 085 руб. 17 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку (пени) по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданскою кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование истца о взыскании неустойки начиная с 22.09.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки для начисления неустойки 0,01 % за каждый день просрочки оплаты, также подлежит удовлетворению.

Начисление процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит расчету за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».


Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерготранс» основной долг по договору подряда от 21.10.2019 № 270 DPD -2019 в размере 2 916 729 руб. 05 коп., неустойку за период с 07.10.2020 по 21.09.2021 в размере 102 085 руб. 17 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 38 217 руб.

Взыскать с акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерготранс» неустойку начиная с 22.09.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки для начисления пени 0,01%, начисленной на сумму основного долга, за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.М. Курносова