Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А29-13927/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13927/2017
10 апреля 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 27.12.2017 №5;

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) о взыскании 5 295 руб. 40 коп. задолженности по договору энергоснабжения №ОО-ВТ-137-41898 от 01.04.2016 за период с мая по июнь 2017 года (далее – спорный период), пени, начисляемых на сумму задолженности в размере 4 069 руб. 72 коп. с 13.06.2017 по день фактического погашения задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты долга за каждый день просрочки, пени, начисляемых на сумму задолженности в размере 1 225 руб. 68 коп. с 11.07.2017 по день фактического погашения задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты долга за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2017 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определение суда получено истцом, что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром массовой выдачи документов на руки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Копия определения суда от 13.10.2017, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения, при этом на почтовом конверте отсутствовали отметки об оставлении адресату двух почтовых извещений.

Истец определение суда от 13.10.2017 в части представления расчета предъявленных к оплате объемов не исполнил, направив ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 08.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебном разбирательстве на 30.01.2018.

Определением суда от 30.01.2018 продолжена подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание отложено на 01.03.2018.

Заявлением от 20.02.2018 истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика 12 798 руб. 53 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с мая по июнь 2017 года; пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 4 069 руб. 72 коп. с 14.07.2017 по день фактического погашения задолженности исходя из положений части 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки; пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 225 руб. 68 коп. с 10.08.2017 по день фактического погашения задолженности исходя из положений части 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 01.03.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 03.04.2018.

Копия определения суда от 01.03.2018, направленная ответчику по всем известным суду адресам, в том числе, по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре индивидуальный предпринимателей, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнения заявлением от 20.02.2018.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая, что в данном случае соблюдены требования статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд признает требования Общества обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (Теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ОО-ВТ-137-41898 от 01.04.2016 (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления (пункт 1.1 договора).

В соответствии с приложением №3 к договору объектом теплоснабжения являются помещения магазина, расположенные по адресу <...> (магазин «Ивушка»).

Согласно пункту 3.3 договора, учет потребленных ресурсов осуществляется приборным методом, указанным в Приложении №5 к договору.

При отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных пунктом 3.9 данного договора сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, количество энергоресурсов, потребленных потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным методом (приборно-расчетным) методом в порядке, предусмотренном Приложением №8 к данному договору (пункт 3.4).

В соответствии с пунктом 4.3 договора порядок оплаты за энергетические ресурсы установлен в Приложении №4 к настоящему договору, пункт 2 которого предусматривает, что оплата осуществляется за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) на основании счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

При этом, в пункте 4.7 договора стороны предусмотрели обязанность потребителя до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3-х рабочих дней со дня получения потребителю необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Согласно пункту 7.1 договора, данный договор действует с 01.04.2016 по 31.12.2016 включительно. Стороны договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.04.2016.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, то суд считает договор №ОО-ВТ-137-41898 от 01.04.2016 действующим в спорный период.

Как установлено судом из материалов дела, в период с мая по июнь 2017 года истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предъявив для оплаты ответчику счета-фактуры на общую сумму 5 295 руб. 40 коп., из них:

- №190/41898/00000004393 от 31.05.2017 на сумму 4 069 руб. 72 коп.;

- №190/41898/00000005303 от 30.06.2017 на сумму 1 225 руб. 68 коп.

При рассмотрении дела, в связи с отсутствием в предъявленных счетах-фактурах стоимости поставленной тепловой энергии на отопление, истцом в адрес ответчика были направлены корректировочные счета-фактуры на общую сумму 7 503 руб. 13 коп., из них:

- №190/41898/К3101 от 31.12.2017 на увеличение на сумму 2 325 руб. 49 коп.;

- №190/41898/К3102 от 31.12.2017 на увеличение на сумму 5 136 руб. 98 коп.;

- №190/41898/К19 от 31.01.2018 на увеличение на сумму 25 руб. 17 коп.;

- №190/41898/К20 от 31.01.2018 на увеличение на сумму 15 руб. 49 коп;

Объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом расчетным путем в связи с отсутствием у ответчика приборов учета.

При расчете стоимости поставленных ответчику коммунальных ресурсов истцом применены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, установленные приказами Службы Республики Коми по тарифам от 20.10.2016 №42/50 и от 20.12.2016 №15/52.

Возражений по расчету объема и стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не заявлено.

Поскольку Предприниматель не оплатил стоимость потребленных теплоэнергоресурсов, в том числе и после направления истцом претензий №50405-03-01926/105 от 27.75.2017 и № 50405-03-00345/138 от 13.02.2018, то ООО «Воркутинские ТЭЦ» настаивает на взыскании суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом уточенного расчета предъявленных к оплате объемов, сумма долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по расчету истца за спорный период составила 12 798 руб. 53 коп.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 13.10.2017, от 08.12.2017, от 30.01.2018 и от 01.03.2018 ответчику предлагалось представить доказательства оплаты взыскиваемой суммы или контррасчет суммы требований.

Предприниматель ко дню судебного заседания возражений по требованиям истца или доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя за период с мая по июнь 2017 года не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период мая по июнь 2017 года в размере 12 798 руб. 53 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя, истец также настаивает на взыскании пени, начисляемых на сумму долга 4 069 руб. 72 коп., начиная с 14.07.2017, а так же на сумму долга 1 225 руб. 68 коп., начиная с 10.08.2017, исходя из положений пунктом 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического погашения задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ответчик возражений против расчета неустойки не заявил, свой контррасчет не представил.

Ненадлежащее исполнение обязательства индивидуального предпринимателя ФИО1 по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается и оснований для уменьшения суммы пени судом не установлено.

По расчету суда, сумма пени, начисленная по состоянию на 03.04.2018, составляет 660 руб. 78 коп.

Доказательств принятия всех разумных мер для оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 660 руб. 78 коп., начисленная за период с 14.06.2017 по 03.04.2018, сумма пени, начисленная на сумму долга в размере 5 295 руб. 40 коп. за период с 04.04.2018 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 15 459 руб. 31 коп., из них 12 798 руб. 53 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) №ОО-ВТ-137-41898 от 01.04.2016 за период с мая по июнь 2017 года, 660 руб. 78 коп. пени, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) пени, начисленные на сумму задолженности в размере 5 295 руб. 40 коп. за период с 04.04.2018 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов