Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-236116/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-236116/19-28-1727
г. Москва
28 февраля 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 19.02.2020г.

Полный текст решения изготовлен 28.02.2020г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА

ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ» (ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОРЕМСТРОЙ» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 53 945 руб. 84 коп. за период с августа 2017 г. по ноябрь 2018 г.; проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 9 675 руб. 68 коп.(с учетом принятых судом уточнений в порядке тс. 49 АПК РФ)

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.03.2019 года № 24, диплом № 07/67

от 11.02.2007 года.

от ответчика – после перерыва не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА

ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ» (далее – истец) обратилось в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОРЕМСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 53 945 руб. 84 коп. за период с августа 2017 г. по ноябрь 2018 г.; проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 9 675 руб. 68 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке тс. 49 АПК РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Истцом и Ответчиком 14.07.2014г. заключен договор №40А-10Ч на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, в соответствии с которым Ответчик использует нежилое помещение по адресу: 117208, <...>, цель использования - Офисное помещение. В соответствии с п.5.4 Договора аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности города Москвы №06-00888/ от 12.08.2004г. - Арендатор обязан заключить договор на эксплуатационные услуги и коммунальное обслуживание и договоры на предоставление коммунальных услуг, а соответственно оплачивать предоставленные услуги (далее – Договор).

На основании п.1.1 Договора, Исполнитель (Истец) обеспечивает предоставление, а Заказчик (Ответчик) использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг (работ) за нежилое помещение (строение) расположенное по адресу: 117208, <...>, площадью 88,6 кв/м, а Заказчик своевременно и в полном объеме оплачивает предоставленные Исполнителем услуги (работы). Стоимость коммунальных услуг приведена в приложении №1 к настоящему договору, размер долевого участия Заказчика в эксплуатационных расходах по содержанию строения - в приложении №2 к настоящему договору. Со стороны Исполнителя услуга надлежащим образом оказана.

На основании Акта сверки взаимных расчетов за период за период с августа 2017 года по ноябрь 2018г. выявлена задолженность у Ответчика перед Истцом в сумме 53 945 руб. 84 коп.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора путем направления 07.03.2019 ответчику претензии по оплате задолженности и неустойки.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ оказанные Исполнителем заказчику услуги подлежат оплате в полном объеме в порядке и сроки, установленные Договором оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по договору, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает требования истца по задолженности по договору за период с августа 2017 года по ноябрь 2018г в сумме 53 945 руб. 84 коп. обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, истцом за период с 11.09.2017 по 06.02.2020 произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составила 9.675 руб.68 коп.

Данный расчет проверен судом, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.675 руб.68 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРЕМСТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «ЖИЛИЩНИК РАОНА ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ» (ОГРН <***>) задолженность в размере 53 945 руб. 84 коп. за период с августа 2017 г. по ноябрь 2018 г.; проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 9 675 руб. 68 коп. за переиод с 11.09.2017 по 06.02.2020г.; расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 545 руб.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «ЖИЛИЩНИК РАОНА ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ» (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 478 руб.(платежное поручение № 2363 от 05.06.2019 г.).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

С.С. Хорлина