Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А56-62544/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62544/2020
06 октября 2021 года
г.Санкт-Петербург
/тр.пер.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Калайджяна А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (адрес для корреспонденции: 196211, г. Санкт-Петербург, уд. Бассейная, д. 73, корп. 1, кв. 88)

о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках основного дела, по заявлению

третье лицо: ФИО3

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (дата рождения: 25.02.1970, место рождения: гор. Ленинград, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства (регистрации): 199004, <...>)

при участии: финансового управляющего ФИО5 (лично), должника ФИО4 (лично), представителя кредитора ФИО2 ФИО6 на основании доверенности от 02.09.2019 и ФИО7 на основании доверенности от 29.03.2021, представителя кредитора ФИО3 ФИО8 на основании доверенности от 23.11.2020, иные лица, участвующие в деле, не явились;

установил:

29.07.2020 ФИО3 (далее - заявитель, кредитор, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 28.07.2020 б/№ о признании гражданина ФИО4 (далее - должник, ФИО4) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.09.2020 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 01.12.2020 (резолютивная часть объявлена 24.11.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.12.2020 №229.

Этим же решением признано обоснованным требование ФИО3 в размере 124 810 580,00 руб. основного долга, которое учтено в составе первой очереди удовлетворения.

11.06.2021 в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» от ФИО2 поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Решение от 01.12.2020 по делу А56-62544/2020 в части признания необоснованным и включения требования ФИО3 в реестр требования кредиторов должника.

В судебное заседание явились представитель кредитора ФИО2, представитель кредитора ФИО3, а также финансовый управляющий и должник.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего заявления в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Присутствующие в судебном заседании участники процесса огласили позиции относительно заявленных кредитором требований.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о пересмотре судебного акта.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов спора следует, что требование ФИО3 подтверждено определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.01.2020 по делу №2-798/19, которым утверждено мировое соглашение по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО10 за период с июля 2009 года по октябрь 2019 года. Определение вступило в законную силу 12.02.2020.

Согласно пункту 2 мирового соглашения ФИО4 обязался производить выплату суммы долга путем перечисления ежемесячно денежной суммы в размере 3 466 960 (три миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей начиная с января 2020 года.

По состоянию на дату обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом, денежные средства в погашение задолженности по алиментам за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2020 года не перечислены. В связи с неисполнением условий мирового соглашения ФИО3 06.07.2020 года был получен исполнительный лист серия ФС №032734720.

Между тем, ФИО2 обратился в Третий кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на Определение Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.01.2020 по делу №2-798/19.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2021 по делу № 89-6264/2021 определение Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.01.2020 по делу №2-798/19 отменено и направлено в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Таким образом, ФИО3 в настоящее время не имеет денежное требование к ФИО4, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом.

В данном случае включение требования ФИО3 было обусловлено наличием судебного акта, подтверждающего состав и размер задолженности, в связи с чем у арбитражного суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления. Последующая отмена определения Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.01.2020 по делу №2-798/19 судом кассационной инстанции общей юрисдикции отвечает критериям нового обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, а решение от 01.02.2021 по настоящему делу подлежит отмене в испрашиваемой части.

В соответствии с части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 по делу №А56-62544/2020 отменить в части признания обоснованным и подлежащим включению в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО4 требование ФИО3 в размере 124 810 580,00 руб. основного долга.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требования ФИО3 после отмены судебного акта по новым обстоятельствам на 16 ноября 2021 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №2003.

Лицам, участвующим в деле: представить письменные мотивированные отзывы на требование ФИО3 и доказательства в обоснование своей позиции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Калайджян