Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А79-10626/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10626/2024
г. Чебоксары
17 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики 

(429951, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Винокурова, д. 14, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия»

(427790, г. Можга, Удмуртская Республика, ул. Короленко, д. 145, этаж/офис 1/7, ОГРН <***>)

о понуждении устранить недостатки

при участии

представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 17.02.2025 № 1 (срок действия по 31.12.2025),

установил:

управление городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее – управление, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Стройоснова» (далее – общество, ответчик) в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу привести в надлежащее состояние участок автомобильной дороги, расположенный вдоль МКД № 32 по ул. Строителей со стороны МКД № 34 г. Новочебоксарска Чувашской Республики, путем полного фрезерования участка дороги и укладки на него нового асфальтобетона в соответствии с ГОСТ Р 50597-2017 и взыскании на случай неисполнения судебного акта денежной компенсации в размере 500000 руб. и в дальнейшем в виде периодического платежа в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения.

Требования мотивированы ненадлежащим качеством выполненных ответчиком работ в рамках муниципального контракта от 04.06.2020 № 11.

Определением суда от 27.01.2025 изменено фирменное наименование ответчика на общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия».

В отзыве на исковое заявление ответчик требование о понуждении устранить недостатки признал. С учетом положений пункта 6.11 СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий» просил срок выполнения работ установить до 30.06.2025.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, приведенные в отзыве.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Управление (заказчика) и общество (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 04.06.2020 № 11, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству 8 дворовых территорий города Новочебоксарска согласно техническому заданию (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью контракта.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3 контракта подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков, выявленных при приемке работ. Гарантийный срок на выполняемые по контракту работы составляет 48 месяцев с даты подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ формы № КС-2. Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов.

Согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2), представленным в материалы дела, работы на объекте обществом фактически завершены 22.12.2020.

17.05.2024 проведен осмотр выполненных обществом работ, по результатам которого установлен факт разрушения дорожного покрытия вдоль бордюров на участке дороги во дворе МКД № 32 по ул. Строителей г. Новочебоксарска в виде трех углублений и просадки асфальтобетонного полотна протяженностью 56 м. вдоль бордюров указанного участка дороги. Комиссия пришла к выводу, что недостатки возникли в результате некачественной укладки асфальтобетонного покрытия.

По результатам осмотра, проведенного 28.08.2024, на спорном участке выявлено разрушение дорожного покрытия в виде трех углублений: 1) глубина – 12 см., ширина – 70 см., протяженность – 550 см.; 2) глубина – 7 см., диаметр – 90 см.; 3) глубина – 7 см., диаметр – около 48 см. Вновь подтверждена просадка асфальтобетонного полотна протяженностью 56 м.

Претензией от 09.09.2024 управление потребовало устранить выявленные недостатки не позднее 30.09.2024.

Поскольку по результатам осмотра, состоявшегося 15.10.2024, наличие недостатков подтвердилось, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации  по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В пункте 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В случае обнаружения дефектов в период гарантийного срока вина подрядчика в возникновении недостатков предполагается, пока подрядчик не докажет, что они возникли вследствие неправильной эксплуатации результата работ либо действий третьих лиц.

Возникновение спорных недостатков по причине ненадлежащего выполнения подрядчиком работ подтверждено материалами дела и им не оспорено. В ходе рассмотрения дела общество требование признало.

Согласно пункту 6.11 «СП 82.13330.2016. Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75» асфальтобетонные покрытия допускается укладывать только в сухую погоду. Основания под асфальтобетонные покрытия должны быть очищенными от грязи и сухими. Температура воздуха при укладке асфальтобетонных покрытий из горячих и холодных смесей должна быть не ниже плюс 5 °C весной и летом и не ниже плюс 10 °C осенью. Температура воздуха при укладке асфальтобетонных покрытий из тепловых смесей должна быть не ниже минус 10 °C.

Поскольку выполнение работ в предложенные истцом сроки (в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу) не представляется возможным ввиду неблагоприятных погодных условий, арбитражный суд считает возможным продлить указанный срок до 30.06.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления).

Принимая во внимание предоставленный ответчику срок для добровольного исполнения судебного акта, заявленная истцом судебная неустойка, на случай его неисполнения, арбитражным судом признается соразмерной.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика. Так как истец от уплаты государственной пошлины освобожден, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду признания иска ответчиком с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» не позднее 30 июня 2025 года привести в надлежащее состояние участок автомобильной дороги, расположенный вдоль МКД № 32 по ул. Строителей со стороны МКД № 34 г. Новочебоксарска Чувашской Республики, путем полного фрезерования участка дороги и укладки на него нового асфальтобетона в соответствии с ГОСТ Р 50597-2017.

На случай неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики судебную неустойку в размере 500000 (Пятьсот тысяч) руб. и в дальнейшем в виде периодического платежа в размере 1000 (Одна тысяча) руб. за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения, начиная со следующего дня после даты истечения срока исполнения судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в доход федерального бюджета 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

А.Р. Данилов