Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А35-6893/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6893/2023
05 марта 2025 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2025

Решение в полном объеме изготовлено 05.03.2025

Арбитражный суд  Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стальком»

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ"

об обязании ООО ПСК «СЭС» принять у ООО «Стальком» товар,  а также взыскании 6000руб. 00коп. расходов по госпошлине,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ"

к обществу с ограниченной ответственностью «Стальком»

о взыскании 599145 руб. 00 коп. стоимости некачественного товара,

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО «Стальком»: не явился, извещен надлежащим образом     

от ООО ПСК «СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ»:   ФИО1 – адвокат по доверенности № 1-ЮР от 21.01.2025

Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стальком» (далее - ООО «Стальком»)(ОГРН <***>, ИНН <***>, 13.09.2019  зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 197110, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Чкаловское, ул. Большая ФИО2, д. 41, литера а, помещ. 3Н, ком. 2) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ" (далее - ООО ПСК "СЭС") (ОГРН <***>, ИНН <***>, 31.05.2006  зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 305047, Курская область, г.о. город Курск, <...>) об обязании ООО ПСК «СЭС» принять у ООО «Стальком» товар по адресу: Московская область, Раменский район, Тураевское шоссе 22 по счету №2053/07 от 02.05.2023г.,  а также взыскании 6000руб. 00коп. расходов по госпошлине. Представитель в заседание не явился и пояснений о причинах неявки представлено не было. 16.11.2023 г. ООО «Стальком» заявлялось ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи со смертью генерального директора  ФИО3, который также являлся единственным участником  Общества. До настоящего времени ООО «Стальком» не представило подтверждения заявленных требований новым руководством ООО «Стальком».

ООО ПСК «СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ» в отзыве на заявление требования не признало, ссылаясь на его необоснованность, в частности на противоречия в заявлении и отсутствии оснований для принятия товара, поскольку он является некачественным и заявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Стальком» 599145руб. 00коп. стоимости некачественного товара, поставленного по счету № 2053/07 от 02.05.2023г.,  поскольку в данном случае имеется связь между первоначальным иском и встречным иском и удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска.   Арбитражный суд в соответствии со ст. 132 АПК РФ принял встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначально заявленным иском. Представитель в заседании поддержал встречное исковое заявление.

ООО «Стальком» письменного отзыва на встречное исковое заявление не представило.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд установил.

Как следует из материалов дела, ООО «Стальком» (далее - Истец) выставило счет № 2053/07 от 02.05.2023 года ООО ПСК «СЭС» (далее - Ответчик) на сумму 599 145рублей о поставке сэндвич-панелей.

Ответчик оплатил вышеуказанный счет в полном объеме.

Истец осуществил поставку продукции по вышеуказанному счету. По просьбе ответчика поставка была в неполном объеме, то есть только кровельные панели. Осуществлял поставку водитель ФИО4. Ответчик по неизвестной причине отказался от приемки товара, о чем есть отметка на накладной, а также Ответчик направил Истцу претензию № 134 от 22.06.2023 года и односторонний акт об отказе в приемке Товара от 16.06.2023 года. Истец не приглашен на составление акта.

В акте об отказе в приемке Товара указано, что

- волна не заполнена - Сэндвич-панели были сделаны по ТУ 25.11.23-001-01724013-2022 от 31 марта 2022 года. ТУ 25.11.23-001-01724013-2022 не предусматривает заполнения волон. А также ГОСТ заполнения не предусматривает;

-   обрезы не ровные - обрез ровный но есть отклонение по длине согласованные с начальником производства ФИО5 ;

-   Видны заусенцы - нет фото с заусенцами. Если под словом заусенцы имели ввиду мин вату, то она не бывает без них;

- Следы клея - сэндвич-панели делаются за счет клея, металла, мин ваты. По фотографиям видно, что клей есть там где мин вата, то есть во внутренней стороны изделий. На поверхности металла есть защитная пленка, не один ГОСТ не подтверждает, что пленка не должна иметь следы. На то и это называется защитной пленкой. Его после монтажа снимают. Следы клея на поверхности металла отсутствует;

-Утеплитель рыхлый визуально отсыревший - Под словом утеплитель заказчик имел ввиду минеральную вату. Минеральная вата имеет плотность 90 в м3. Сертификат был приложен. Заказчик указал, что визуально отсыревшая, то есть заказчик не досконально проверил это значит, что заказчик имел изначально интерес не принимать данный товар.

До сегодняшнего дня Ответчик не выполнил обязанность по вызову Истца для составления двустороннего акта о поставке некачественного товара.

Истец безвозмездно устранил недостатки товара, по поводу поставки уведомил Ответчика, однако ответчик отказался от приемки Товара.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Стальком» обратилось в арбитражный суд с требованием об обязании ООО ПСК "СЭС"  принять у ООО «Стальком» товар по адресу: Московская область, Раменский район, Тураевское шоссе 22 по счету №2053/07 от 02.05.2023г.,  а также взыскании 6000руб. 00коп. расходов по госпошлине. 

В свою очередь полагая, что ООО "Стальком" был поставлен некачественный товар, ООО ПСК "СЭС" 22.06.2023г. направило в адрес ООО «Стальком» претензию с требованием возвратить денежные средства в сумме  599145руб. 00коп., которая была оставлена без ответа.

В связи с чем, в ходе рассмотрения дела ответчик обратился в арбитражный суд с встречными требованиями о взыскании с ООО «Стальком» 599145руб. 00коп. стоимости некачественного товара, поставленного по счету № 2053/07 от 02.05.2023г.

Суд считает заявленные требования истца подлежащими отклонению и встречные требования ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ указано, что к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В пункте статьи 474 ГК РФ указано, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

По смыслу абзацев 1, 3 пункта 2 статьи 475 ГК РФ покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Применение указанной нормы к спорным правоотношениям сторон осуществляется с учетом установленного нормами ГК РФ понятия надлежащего качества товара, а также с учетом сроков, в течение которых допускается реализация соответствующих прав покупателя.

Обязанность доказывания существенности недостатков товара возлагается на покупателя.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 476 ГК РФ, ответственность продавца за недостатки товара возникает тогда, когда покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

При этом согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Во исполнение обязательств по поставке истец по первоначальному иску ООО "Стальком" выставил ответчику ООО ПСК "СЭС"  счет на оплату № 2053/07 от 02.05.2023года и согласно счета – фактуры №15063/1 от 15.06.2023года передал ответчику Товар – сэндвич-панели мин. вата 0,5х50х1000 на общую сумму 599145руб.

Однако Товар ответчиком принят не был в связи с несоответствием требованиям по качеству, о чем представителем ответчика сделана соответствующая запись в счете – фактуре №15063/1 от 15.06.2023года и составлен акт об отказе в приемке товара от 16.06.2023г., согласно которому Покупатель от приемки доставленного Товара отказался по следующим причинам: Сэндвич-панель мин. вата 0,5x50x1000 RAL 3011/7004, прибывшие от ООО «Стальком», были не соответствующего качества: волна не заполнена, обрезы не ровные и не равномерные, видны заусенцы, следы клея по всем участкам сэндвич-панели (волна, стыки, концы), утеплитель рыхлый, визуально отсыревший, (фото-видео прилагается)

Кроме того, недопоставлен Товар (Сэндвич-панель мин. вата 0,5x50x1000 RAL 1003/7004 в объеме 108,000 м2).

 При таких обстоятельствах, Покупатель не мог принять поставленный Товар, о чем была сделана запись на товарной накладной, позднее был составлен комиссионный Акт об отказе в приемке и товар был возвращен Поставщику.

Таким образом, требования ООО «Стальком» в части обязания принять товар подлежат отклонению.

Встречные исковые требования ООО ПСК «СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ» в части взыскания  с ООО «Стальком» 599145руб. 00коп. стоимости некачественного товара, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

В удовлетворении исковых требований  общества с ограниченной ответственностью «Стальком» об обязании ООО ПСК «СЭС» принять у ООО «Стальком» товар по адресу: Московская область, Раменский район, Тураевское шоссе 22 по счету №2053/07 от 02.05.2023г.,  а также взыскании 6000руб. 00коп. расходов по госпошлине,  отказать.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания «СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ»    удовлетворить.

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬКОМ»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания «СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ»    599145 руб. 00 коп. стоимости  товара, поставленного по счету № 2053/07 от 02.05.2023 г., а также 14983 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                        Горевой Д.А.