Решение от 22 января 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5562/2025
г. Чебоксары
23 января 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.01.2026.

Полный текст решения изготовлен 23.01.2026.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Титан", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 123060, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Щукино, ул. Маршала Соколовского, д. 3, помещ. 4/2

к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская строительно-инжиниринговая компания", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428022, Чувашская Республика - Чувашия, <...> зд. 55, помещ. 26

о взыскании 268510 руб. 24 коп.,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Автодорснаб", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 129110, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Мещанский, пр-кт Мира, д. 70, этаж 1А, помещ./ком./офис III/3/29,


без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Титан" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская строительно-инжиниринговая компания" о взыскании 268510 руб. 24 коп., в том числе: 167609 руб. 39 коп. долга, 100900 руб. 85 коп. неустойки за период с 20.09.2024 по 17.07.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 30.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Автодорснаб".

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечили.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Автодорснаб" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Поволжская строительно-инжиниринговая компания" (покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2023 №09.01-2023/45, по условиям которого поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется передать в собственность покупателю товар, включая, техническую и иную документацию, прилагаемую заводом-изготовителем, а покупателю обязуется принять товар, отвечающий требованиям настоящего договора, и оплатить его стоимость в сроки и в порядке, определенном в настоящем договоре (л.д.7-14).

По настоящему договору оплата производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки товара поставщиком покупателю (включительно) (пункт 5.1 договора).

Обществом с ограниченной ответственностью "Автодорснаб" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Титан" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 15.01.2024, по которому последний приобрел право требования от ответчика оплаты задолженности в сумме 508844 руб. 70 коп. по следующим универсальным передаточным документам: от 13.07.2023 №УТ-2941, от 09.08.2023 №УТ-3365, от 07.08.2023 №УТ-3303, от 10.08.2023 №УТ-3373, от 15.08.2023 №УТ-3451, от 18.09.2023 №УТ-3914, от 29.08.2023 №УТ-3643, от 11.09.2023 №УТ-3825, от 19.09.2023 № УТ-3958, от 11.09.2023 №УТ-3826, от 30.08.2023 №УТ-3656, от 23.08.2023 №УТ-3548, от 21.08.2023 №УТ-3517, от 16.08.2023 №УТ-3465, от 11.08.2023 №УТ-3394, от 03.08.2023 №УТ-3270, от 04.08.2023 №УТ-3297, от 09.08.2023 №УТ-3362, от 31.07.2023 №УТ-3194, от 26.07.2023 № УТ-3145, от 26.07.2023 №УТ-3128, от 14.07.2023 №УТ-2980, от 25.08.2025 №УТ-3585 (л.д.15).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценив договор уступки прав требования (цессии) от 15.01.2024, суд признает его соответствующим требованиям закона. Договор уступки прав (цессии) никем из участников спора не оспорен.

Претензией от 01.07.2024 общество с ограниченной ответственностью "Автодорснаб" просило общество с ограниченной ответственностью "Поволжская строительно-инжиниринговая компания" оплатить задолженность в размере 167609 руб. 39 коп., а также 45536 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.07.2023 по 01.07.2024 (л.д.55-59).

Неисполнение в добровольном порядке требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом заявлено требование о взыскании 167609 руб. 39 коп. долга по оплате товара, поставленного обществом с ограниченной ответственностью "Автодорснаб" по универсальным передаточным документам от 13.07.2023 №УТ-2941, от 09.08.2023 №УТ-3365, от 07.08.2023 №УТ-3303, от 10.08.2023 №УТ-3373, от 15.08.2023 №УТ-3451, от 18.09.2023 №УТ-3914, от 29.08.2023 №УТ-3643, от 11.09.2023 №УТ-3825, от 19.09.2023 № УТ-3958, от 11.09.2023 №УТ-3826, от 30.08.2023 №УТ-3656, от 23.08.2023 №УТ-3548, от 21.08.2023 №УТ-3517, от 16.08.2023 №УТ-3465, от 11.08.2023 №УТ-3394, от 03.08.2023 №УТ-3270, от 04.08.2023 №УТ-3297, от 09.08.2023 №УТ-3362, от 31.07.2023 №УТ-3194, от 26.07.2023 № УТ-3145, от 26.07.2023 №УТ-3128, от 14.07.2023 №УТ-2980, от 25.08.2025 №УТ-3585.

В доказательство поставки обществом с ограниченной ответственностью "Автодорснаб" товара ответчику истец представил суду универсальные передаточные документы от 13.07.2023 №УТ-2941, от 09.08.2023 №УТ-3365, от 07.08.2023 №УТ-3303, от 10.08.2023 №УТ-3373, от 15.08.2023 №УТ-3451, от 18.09.2023 №УТ-3914, от 29.08.2023 №УТ-3643, от 11.09.2023 №УТ-3825, от 19.09.2023 № УТ-3958, от 11.09.2023 №УТ-3826, от 30.08.2023 №УТ-3656, от 23.08.2023 №УТ-3548, от 21.08.2023 №УТ-3517, от 16.08.2023 №УТ-3465, от 11.08.2023 №УТ-3394, от 03.08.2023 №УТ-3270, от 04.08.2023 №УТ-3297, от 09.08.2023 №УТ-3362, от 31.07.2023 №УТ-3194, от 26.07.2023 № УТ-3145, от 26.07.2023 №УТ-3128, от 14.07.2023 №УТ-2980 (л.д.16-57).

Универсальный передаточный документ от 25.08.2025 №УТ-3585 на сумму 15276 руб. 80 коп. истец не представил.

Определениями от 17.11.2025, от 17.12.2025 суд неоднократно предлагал истцу обосновать свои требования в указанной части, представив универсальный передаточный документ от 25.08.2025 №УТ-3585 на сумму 15276 руб. 80 коп., однако, требование суда истцом не исполнено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара по универсальному передаточному документу от 25.08.2025 №УТ-3585 на сумму 15276 руб. 80 коп.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, приняв во внимание отсутствие доказательств поставки обществом с ограниченной ответственностью "Автодорснаб" в адрес ответчика товара по универсальному передаточному документу от 25.08.2025 №УТ-3585, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению иск в части требования о взыскании долга в размере 152332 руб. 59 коп. (167609 руб. 39 коп. – 15276 руб. 80 коп. = 152332 руб. 59 коп.).

Наличие долга в указанном размере ответчик не опровергнул, доказательства полной оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

За просрочку оплаты товара истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 20.09.2024 по 17.07.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за поставленный поставщиком, но не оплаченный в срок товар, покупатель несет ответственность за несвоевременную оплату товара и выплачивает поставщику по его требованию пеню в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

С учетом произведенного судом перерасчета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.09.2024 по 19.01.2026 (дата вынесения резолютивной части решения) в размере 148371 руб.94 коп., исходя из следующего расчета:


Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с
по

дней

152 332,59

20.09.2024

19.01.2026

487

152 332,59 ? 487 ? 0.2%

148 371,94 р.

Итого:

148 371,94 р.

Сумма основного долга: 152 332,59 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 148 371,94 р.


По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, подтвержденные платежным поручением от 11.09.2025 №2171 (л.д.81), суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (90,89%), то есть в сумме 16747 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская строительно-инжиниринговая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Титан" 300704 (Триста тысяч семьсот четыре) руб. 53 коп., в том числе: 152332 (Сто пятьдесят две тысячи триста тридцать два) руб. 59 коп. долга, 148371 (Сто сорок восемь тысяч триста семьдесят один) руб. 94 коп. неустойки с 20.09.2024 по 19.01.2026. Начиная с 20.01.2026 взыскание неустойки производить по ставке 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская строительно-инжиниринговая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Титан" 16747 (Шестнадцать тысяч семьсот сорок семь) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья


Н.В. Юрусова