Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А32-39045/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-39045/2023

г. Краснодар «21» марта 2024 г.


Резолютивная часть решения суда объявлена 26 февраля 2024 г. Полный текст решения суда изготовлен 21 марта 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Черноморские магистральные нефтепроводы», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленское», ст. Смоленская Северского р-на (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 146 681,56 руб.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2 – доверенность от 01.12.2023, диплом ДВС 1420271 от 16.01.2002,

от ответчика: не явился, не уведомлен,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Черноморские магистральные нефтепроводы» (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленское» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 146 681,56 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

В связи с необходимостью изучения документов в судебном заседании 26 февраля 2024 г. суд объявил перерыв до 26 февраля 2024 г. до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.08.2019 между АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» и ООО «Смоленское» заключено Соглашение № 32/190 о возмещении убытков (далее – Соглашение), связанных с выполнением АО «Черномортранснефть» строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство МН "Нововеличковская-Краснодар"» для поставки сернистой нефти. 2 этап. Строительство ЛЧ нефтепровода-отвода на НПЗ с КПП СОД» в границах земельных участков:

– площадью 32 541 кв. м, из состава земельного участка с кадастровым номером 23:26:1001000:1098, общей площадью 285 423 кв. м, отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, в границах ТОО «Предгорье Кавказа»,

– площадью 7 571 кв. м, из состава земельного участка с кадастровым номером 23:26:1001000:1100, общей площадью 1 124 250 кв. м, отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, в границах ТОО «Предгорье Кавказа», участок № 3.

Общая площадь занятия частей земельных участков составляет 40 112 кв. м.

Сумма возмещаемых Ответчику убытков в связи с использованием земельных участков для целей выполнения строительно-монтажных работ, указанных в пункте 1.1 Соглашения, составляет 2 146 681,56 руб., а именно: упущенная выгода за 2022 год на период, возникший в связи с переносом срока завершения СМР на 25.09.2019, влекущим перенос начала проведения этапа биологической рекультивации на 2020 и завершения этапа биологической рекультивации на 2022, на общей площади 40 112 кв. м.

В соответствии с пунктом 2.2 Соглашения сумма возмещаемых убытков определена на основании представленных Ответчиком документов, обосновывающих размер убытков, и Отчета об оценке рыночной стоимости требования на возмещение убытков от 15.02.2019 № 016-02/19, выполненного ООО «ЗемЭнергоЦентр» (Приложение № 3 к Соглашению).

В Уведомлении, являющемся Приложением № 2 к Соглашению, Ответчик указал, что в границах земельных участков с кадастровыми номерами 23:26:1001000:1098, 23:26:1001000:1100, в том числе на частях указанных участков общей площадью 40 112 кв. м, в границах которых АО «Черномортранснефть» будет выполнять строительно-монтажные работы в 2022 году запланирована посадка и сбор урожаев томатов (сорт Леандра).

Данные сведения были учтены при расчете упущенной выгоды, подлежащих выплате Ответчику в связи с временным занятием и изъятием из сельскохозяйственного оборота части земельных участков для выполнения Истцом строительно-монтажных работ по Объекту и отражены в Акте определения убытков, являющемся Приложением № 1 к Соглашению.

Убытки были оплачены Истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 30.08.2019 № 023296.

11 июля 2022 года сотрудниками АО «Черномортранснефть» было проведено комиссионное обследование земельных участков на предмет фактического использования, на соответствие видам выращиваемых сельскохозяйственных культур, заявленным Ответчиком при расчете упущенной выгоды.

Ответчик был извещен о дате и времени проведения осмотра земельных участков письмом АО «Черномортранснефть» от 09.06.2022 № ЧТН-01-15-06/14648, однако, участия в осмотре не принял.

В соответствии с Актом обследования земельных участков от 11.07.2022 (далее – Акт) комиссией было зафиксировано, что овощная культура (томаты сорта Леандра), указанная в Уведомлении и заявленная для целей возмещения убытков, не произрастает; за границами полосы отвода высажена сельскохозяйственная культура кукуруза.

Пунктом 4.1.1 Соглашения на Ответчика возложена обязанность возместить понесенные АО «Черномортранснефть» расходы, связанные с возмещением ООО «Смоленское» упущенной выгоды, в случае отказа ООО «Смоленское» от реализации заявленных бизнес-планов, принятых при расчете размера упущенной выгоды, а также в случае неиспользования земельного участка под цели, заявленные при расчете упущенной выгоды, указанные в Уведомлении о планируемом сельскохозяйственном использовании земельных участков, являющихся приложением к Соглашению.

В результате осмотра земельных участков, организованного АО «Черномортранснефть», что ООО «Смоленское» отказалось от реализации заявленных бизнес-планов, не исполнило обязательство пункта 4.1.1 соглашения от 06.08.2019 № 32/190 в части рекультивации земельного участка (проведению необходимых мероприятий по восстановлению плодородного слоя земельных участков (биологической рекультивации)).

Считая, что ответчик отказался от исполнения принятой при заключении соглашения о возмещении убытков от 06.08.2019 № 32/190 обязанности по проведению биологической рекультивации, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.05.2023 № ЧТН-01-02-17/13426 о возврате 2 146 681 руб. неосновательного обогащения – оплаченных истцом убытков в виде упущенной выгоды за 2020 год, исходя из расчета, произведенного истцом в соответствии с отчетом об оценке от 15.02.2019 № 016-02/19 рыночной стоимости права требования на возмещения убытков.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении заявленных исковых требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 29.01.2013 № 11524/12, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статья 65, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В условиях состязательного процесса арбитражный суд не собирает доказательства по собственной инициативе. Его задача состоит в том, чтобы, не ограничивая волеизъявления лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств, создать им благоприятные условия в определении круга фактических обстоятельств дела. При этом стороны самостоятельно определяют свою правовую позицию по делу, собирают и представляют суду доказательства в обоснование своих требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, одной из составляющих которых является упущенная выгода – неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лица, деятельность которых вызвала ухудшение качества земель, обязаны возместить собственнику этих земель убытки, в том числе упущенную в связи с таким ухудшением выгоду (пункты 1, 2, 3 статьи 57).

В соответствии с частью 5 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот.

Рекультивация – это комплекс работ, направленных на восстановление продуктивности и народнохозяйственной ценности нарушенных земель, а также на улучшение условий окружающей среды, выполняемых в два последовательных этапа: технический и биологический (ГОСТ 17.5.1.01-83 «Охрана природы. Рекультивация земель. Термины и определения»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель», утверждены Правила проведения рекультивации и консервации земель, в соответствии с которыми рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений (пункт 5 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 2 Правил).

Согласно пункту 8 Правил, рекультивация земель, консервация земель осуществляются в соответствии с утвержденными проектом рекультивации земель, проектом консервации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий.

Технические мероприятия могут предусматривать планировку, формирование откосов, снятие поверхностного слоя почвы, нанесение плодородного слоя почвы, устройство гидротехнических и мелиоративных сооружений, захоронение токсичных вскрышных пород, возведение ограждений, а также проведение других работ, создающих необходимые условия для предотвращения деградации земель, негативного воздействия нарушенных земель на окружающую среду, дальнейшего использования земель по целевому назначению и разрешенному использованию и (или) проведения биологических мероприятий.

Биологические мероприятия включают комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий, направленных на улучшение агрофизических, агрохимических, биохимических и других свойств почвы.

При заключении соглашения о возмещении убытков от 06.08.2019 № 32/19С стороны исходили из следующего.

Ответчик в течение 2020 – 2022 года на переданных в субаренду частях земельных участков с кадастровыми номерами 23:26:1001000:1098, 23:26:1001000:1100 будет осуществлять биологическую рекультивацию после строительно-монтажных работ, что следует из условий пункта 4.1.1 соглашения о возмещении убытков от 06.08.2019 № 32/19С. Целевой характер возмещенных ответчику убытков в виде упущенной выгоды на период проведения биологической рекультивации после выполнения работ по строительству объекта согласован сторонами спора в пункте 2.1 соглашения о возмещении убытков от 06.08.2019 № 32/19С. Стороны соглашения согласовали размер упущенной выгоды ответчика, не вносили никаких изменений в содержание соглашения относительно размера цены, соглашение в этой части не признано недействительным, по согласованной цене сторонами исполнено.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание предварительно компенсированной ответчику размера упущенной выгоды за период восстановления нарушенного сельскохозяйственного производства в 2022 году, вошедший в сумму убытков по пункту 2.1 соглашения о возмещении убытков от 06.08.2019 № 32/19С.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципа свободы договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно норме статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из пункта 4.1.1 соглашения о возмещении убытков от 06.08.2019 № 32/19С на площади земельного участка площадью 40 112 кв. м из состава земельных участков с кадастровыми номерами 23:26:1001000:1098, 23:26:1001000:1100 в 2020 – 2022 годах должна проводиться биологическая рекультивация после выполнения работ по строительству объекта. Упущенная выгода в период 2020 – 2022 годах возникает у ответчика в связи с тем, что проведение биологической рекультивации на ранее арендованных истцом частях земельных участках после завершения строительства объекта будет препятствовать получению ответчиком ожидаемого дохода от выращивания на земельных участках запланированных сельскохозяйственных культур.

В ходе рассмотрения спора истец ссылался на то, что ответчик в 2022 году не понес упущенную выгоду на ранее арендованной части земельного участка площадью 40 112 кв. м под биологическую рекультивацию, поскольку биологическую рекультивацию ответчик в 2022 году на данных частях земельных участков не выполнял. Ответчик при рассмотрении дела не отрицал, что после строительства объекта биологическую рекультивацию на спорных земельных участках не выполнял. Доказательств, подтверждающих проведение биологической рекультивации, которая подлежала проведению в случае добросовестности поведения ответчика, заявившего при заключении соглашения о возмещении убытков от 06.08.2019 № 32/19С об упущенной выгоде в данном периоде, в материалах дела не имеется.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)).

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Для подтверждения исполнения принятой обязанности по проведению биологической рекультивации ответчик должен представить суду документы, подтверждающие выполнение работ по биологической рекультивации, в том числе доказательства посева томатов.

Судом установлено, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, перечисленных ответчику по пункту 2.1 соглашения о возмещении убытков от 06.08.2019 № 32/19С в счет предварительной компенсации упущенной выгоды на 2022 год.

С учетом отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих соблюдение условий, предусмотренных пунктом 4.1.1 соглашения о возмещении убытков от 06.08.2019 № 32/19С, а именно выполнения всех необходимых мероприятий по восстановлению плодородного слоя земельных участков (биологическая рекультивация) в сельскохозяйственный период 2022 года, у ответчика в указанный период не возникло упущенной выгоды, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии требуемой законом совокупности условий для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Судом проверен представленный расчет, признан арифметически верным. Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Суд, на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Черноморские магистральные нефтепроводы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 2 146 681,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 33 733 руб.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья А.В. Орлова