Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А19-30239/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-30239/2024

«11» марта 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Иркутск» (664035, <...>, помещ. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалЭнергоСтройСервис» (666037, Иркутская область, м.р-н Шелеховский, г.п. Шелеховское, <...> и Монтажников, д. 11/3,помещ. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 393 186 руб. 40 коп., в том числе: 328 184 руб., составляющих сумму задолженности за поставленный по договору поставки от 17.05.2023 товар, пени за просрочку оплаты за период с 01.02.2024 по 24.12.2024 в сумме 32 818 руб. 40 коп.; договорной неустойки за необоснованный отказ от исполнения договора в сумме 32 184 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис-Иркутск" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "БайкалЭнергоСтройСервис" с требованиями о взыскании 328 184 руб. 00 коп., составляющих сумму задолженности за поставленный по договору поставки от 17.05.2023 товар, пени за просрочку оплаты за период с 01.02.2024 по 24.12.2024 в сумм 32 818 руб. 40 коп.; договорной неустойки за необоснованный отказ от исполнения договора в сумме 32 184 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 25.02.2025.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.02.2025.

Истцом 04.03.2025 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление истца и составляет мотивированное решение по настоящему делу.


Обстоятельства дела.

Между ООО «Восток-Сервис-Иркутск» (поставщик) и ООО «БайкалЭнергоСтройСервис» (покупатель) заключен договор поставки спецодежды и СИЗ от 17.05.2023, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить товар в количестве и ассортименте, в соответствии со спецификацией или счетом, а покупатель – принять и оплатить товар.

Во исполнение обязательств, принятых по договору поставки, поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 328 184,00 руб., что подтверждается подписанным сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 17.01.2024, 01.01.2024 по 24.01.2024.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями договора (пункт 2.3) оплата поставленного товара производится покупателем в течении 7 (семи) календарных дней с даты подписания покупателем УПД, если иное условие не согласовано в Спецификации.

Покупатель поставленный по договору 17.05.2023 товар не оплатил, в результате чего на его стороне поставщика сформировалась задолженность, за взысканием которой последний обратился в суд.

Условиями договора (пункт 6.2.) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ сторонами согласована возможность поставщика в случае просрочки покупателем оплаты или неполной оплаты стоимости товара начислить покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, в пределах 10% от общей суммы неоплаченного в срок товара.

Руководствуясь указанными условиями договора, поставщик просит взыскать с покупателя неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.02.2024 по 24.12.2024 в сумме 32 818 руб. 40 коп.

Кроме того, договором поставки предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставщику неустойку (штраф) в размере 10% от общей суммы неоплаченного в срок товара (партии товара) в случае необоснованного отказа покупателя от исполнения договора (пункт 6.3 договора).

Руководствуясь указанными условиями договора, поставщик просит взыскать с покупателя неустойку за необоснованный отказ от исполнения договора в сумме 32 184 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Восток-Сервис-Иркутск» (поставщик) и ООО «БайкалЭнергоСтройСервис» (покупатель) заключен договор поставки спецодежды и СИЗ от 17.05.2023, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить товар в количестве и ассортименте, в соответствии со спецификацией или счетом, а покупатель – принять и оплатить товар.

Во исполнение обязательств, принятых по договору поставки, поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 328 184 руб., что подтверждается подписанным сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 17.01.2024, 01.01.2024 по 24.01.2024.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт передачи покупателю товара в соответствии с договором поставки.  

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями договора (пункт 2.3) оплата поставленного товара производится покупателем в течении 7 (семи) календарных дней с даты подписания покупателем УПД, если иное условие не согласовано в Спецификации.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 328 184 руб., в установленный срок не представил, при этом указанный размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости поставленных товаров, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования,  в частности, подписанными со стороны ответчика актами сверки взаимных расчетов.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал – если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 328 184 руб. следует считать доказанным, исковые требования в названной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора определена ответственность покупателя - в случае просрочки покупателем оплаты или неполной оплаты стоимости товара поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, в пределах 10% от общей суммы неоплаченного в срок товара.

С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты товара, положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик правомерно начислил покупателю за каждый день просрочки оплаты товара за период с 01.02.2024 по 24.12.2024 неустойку в размере 32 818 руб. 40 коп.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора; ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, ходатайства о снижении размера начисленной неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 01.02.2024 по 24.12.2024 неустойку в размере 32 818 руб. 40 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки за необоснованный отказ от исполнения договора в сумме 32 184 руб., суд пришел к следующему.

Договором поставки предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставщику неустойку (штраф) в размере 10% от общей суммы неоплаченного в срок товара (партии товара) в случае необоснованного отказа покупателя от исполнения договора (пункт 6.3 договора).

Из прямого толкования указанного пункта договора следует, что ответственность покупателя наступает в случае, если покупатель в нарушение закона и условий договора необоснованно отказывается от исполнения договора.

Однако никаких доказательств отказа от исполнения договора со стороны покупателя не представлено, напротив, как следует из искового заявления, покупателем товар принят, а ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара не равно отказу от исполнения договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовые основания взыскания с ответчика неустойки за необоснованный отказ от исполнения договора в сумме 32 184 руб. отсутствуют; в данной части в  удовлетворения иска следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БайкалЭнергоСтройСервис» (666037, Иркутская область, м.р-н Шелеховский, г.п. Шелеховское, <...> и монтажников, д. 11/3,помещ. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Иркутск» (664035, <...>, помещ. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 328 184 руб. – основного долга, 32 818 руб. 40 коп. – неустойки за неисполнение обязательств по оплате за период с 01.02.2024 по 24.12.2024; 22 662 руб. - расходов по уплате государственной пошлины

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья                                                                                                     Е.А. Исаева