Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А72-11017/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-11017/2022

«13» октября 2022г.


Резолютивная часть решения принята 26 сентября 2022г. Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 547 249 руб. 84 коп., в том числе: 447 928 руб. 46 коп. – основной долг по горячей воде на ОДН за период с 01.09.2020 по 20.07.2022, 99 321 руб. 38 коп. – неустойка за период с 30.09.2020 по 20.07.2022


без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» о взыскании 547 249 руб. 84 коп., в том числе: 447 928 руб. 46 коп. – основной долг по горячей воде на ОДН за период с 01.09.2020 по 20.07.2022, 99 321 руб. 38 коп. – неустойка за период с 30.09.2020 по 20.07.2022.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.09.2022 по результатам рассмотрения дела принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Ответчиком на решение суда подана апелляционная жалоба.

В связи с чем, суд, с учетом п. 5 ст.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.


21.09.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика только основной долг в размере 447 928 руб. 46 коп., отказался от взыскания неустойки.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отказ от исковых требований в части неустойки следует принять, производство по делу в данной части прекратить.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Теплогенерирующая компания» осуществляет поставку горячей воды и тепловой энергии в жилые дома, которые находятся в управлении ООО «Управляющая компания «Рассвет».

Судом установлено, что в период с 30.09.2020 по 20.07.2022 истец осуществил поставку коммунальных ресурсов в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В период с 30.09.2020 по 20.07.2022 ответчику была отпущена горячая вода на ОДН в сумме 447 928 руб. 46 коп. Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными со стороны ответчика.

Ответчиком обязательство по оплате отпущенной истцом горячей воды на ОДН не исполнено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности за спорный период, потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 447 928 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» 447 928 руб. 46 коп. – основной долг за период с 30.09.2020 по 20.07.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11 959 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


СудьяО.А. Слепенкова