Решение от 9 февраля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66995/2025
10 февраля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Хуснудиновым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Ц» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Трубная металлургическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 790 412 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.11.2025 (онлайн).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Ц» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский трубопрокатный завод» о взыскании 1 790 412 руб. 88 коп.

От истца 05.11.2025 поступило ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением суда от 07.11.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.12.2025, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, публичное акционерное общество «Трубная металлургическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ответчику, третьему лицу предложено представить отзыв на заявленные требования.

От ответчика 10.12.2025 поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство об отложении судебного заседания.

Отзыв приобщен к материалам дела (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В удовлетворении ходатайства об отложении предварительного судебного заседания отказано, поскольку предусмотренные статей 158 АПК РФ основания отсутствуют, при этом суд учитывает, что у ответчика будет возможность принять участие в основном судебном заседании.

Судебное заседание 11.12.2025 проведено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Определением суда от 11.12.2025 признана оконченной подготовка дела к судебному разбирательству. Основное судебное заседание назначено на 19.01.2026.

От истца 16.01.2026 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ходатайство принято судом (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца 16.01.2026 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит: «Произвести замену Ответчика - Акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» его правопреемником - Публичным акционерным обществом «Трубная металлургическая компания» (ИНН <***>, КПП 770901001, ОГРН <***>, юридический адрес: 101000, <...>)

Принять уточнение исковых требований, заявленное Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Взыскать с ПАО «Трубная металлургическая компания» в пользу ООО «Компания Ц» задолженность по договору поставки № 307 от 22.03.2023 в размере 543 154,62 рублей.

Взыскать с ПАО «Трубная металлургическая компания» в пользу ООО «Компания Ц» неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты поставленной продукции по договору поставки № 307 от 22.03.2023 в размере 80 492,24 рублей, начисленную по состоянию 15.01.2026.

Взыскать с ПАО «Трубная металлургическая компания» в пользу ООО «Компания Ц» неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты поставленной продукции по договору поставки № 307 от 22.03.2023 за период с 16.01.2026 по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы задолженности 543 154,62 рубля, по ставке 0,01 % за каждый день просрочки.

Взыскать с ПАО «Трубная металлургическая компания» в пользу ООО «Компания Ц» задолженность по договору поставки № 307 от 22.03.2023 в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной 1 371,49 евро, в пересчете по официальному курсу евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ПАО «Трубная металлургическая компания» в пользу ООО «Компания Ц» неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты поставленной продукции по договору поставки № 307 от 22.03.2023, начисленную по состоянию на 15.01.2026, в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной 121,21 евро, в пересчете по официальному курсу евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ПАО «Трубная металлургическая компания» в пользу ООО «Компания Ц» неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты поставленной продукции по договору поставки № 307 от 22.03.2023 за период с 16.01.2026 по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности 1 371,49 евро, по ставке 0,01 % за каждый день просрочки, в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной сумме неустойки в евро, в пересчете по официальному курсу евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ПАО «Трубная металлургическая компания» в пользу ООО «Компания Ц» расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 241 рублей.

Вернуть ООО «Компания Ц» из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 35 471 рублей, уплаченной при подаче искового заявления».

Уточнения исковых требований приняты судом (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От третьего лица 16.01.2026 поступили ходатайства о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего – Публичное акционерное общество «Трубная металлургическая компания» (ПАО «ТМК») ИНН <***>, ОГРН <***> адрес местонахождения: 105062, РФ, <...>.

Суд в порядке ст. 47 АПК РФ определил ходатайства истца и третьего лица удовлетворить, произвести замену ответчика на надлежащего - Публичное акционерное общество «Трубная металлургическая компания» (ИНН <***>, КПП 770901001, ОГРН <***>, юридический адрес: 101000, <...>).

От ответчика 16.01.2026 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст.67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика 16.01.2026 поступили возражения на уточненное исковое заявление, с ходатайством о признании иска в части основного долга.

Возражения приобщены к материалам дела (ст.67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска принято судом (ст.41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное заседание 19.01.2026 проведено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 19.01.2026 судебное заседание отложено на 09.02.2026, произведена замена ненадлежащего ответчика акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на надлежащего ответчика - Публичное акционерное общество «Трубная металлургическая компания» (ИНН <***>, КПП 770901001, ОГРН <***>, юридический адрес: 101000, <...>).

От истца 05.02.2026 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст.67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 09.02.2026 представитель истца изложил позицию по делу, поддержал уточненные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания Ц» (далее — «Поставщик», «Истец») и АО «Челябинский трубопрокатный завод» (далее - «Покупатель», «Ответчик») был заключен 22.03.2023 договор №307 и протокол разногласий к договору №307 от 22.03.2023 (далее — Договор), в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязался передать Покупателю, а Покупатель оплатить и принять продукцию.

Согласно п.1.2 Договора, наименование, количество, срок(и) поставки, ассортимент, стоимость поставляемой продукции, условия поставки согласовываются Сторонами в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемыми частями договора.

1) Спецификация № 11 от 19.02.2024 к Договору.

В соответствии с условиями Спецификации №11 от 19.02.2024 к Договору (далее — Спецификация №11) Поставщик обязался поставить 2306967 Головка револьверная BSV-N200-8/25- 200-380-50-Е11R10 код.6432838К20 + Диск инструментальный DN-Y-200-40-272/32-S8/20FA код.6484227 DUPLOMATIC в количестве 1 штуки на сумму 1 944 000 рублей с НДС, срок (дата, период) поставки с 27.02.2024 по 20.09.2024.

Поставщик направил Покупателю универсальный передаточный документ №091324-031 от 13.09.2024.

23.09.2024 Продукция была поставлена и получена Покупателем, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) №24-02871411684 от 13.09.2024.

В соответствии с пунктом «Условия, сроки оплаты» Спецификации №11 Покупатель осуществляет оплату Продукции в течение 90 дней с момента поставки. В данном случае Покупатель должен был произвести оплату 21.12.2024.

Покупатель произвел частичную оплату продукции в размере 1 544 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №881 от 21.01.2025, №1815 от 06.02.2025, №2907 от 25.02.2025, №6489 от 17.04.2025, №8266 от 20.05.2025.

Согласно п.4 Спецификации №11 в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции более чем на 15 дней, Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку (пени), начисляемую начиная с 16 дня просрочки, в размере 0,01% от стоимости продукции, просрочка в оплате которой допущена.

Таким образом, по состоянию на 20.10.2025 задолженность Покупателя перед Поставщиком по Спецификации №11 составляет 455 987,2 рублей, из которых 400 000 рублей - задолженность по оплате Продукции, 55 987,2 рублей - неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты поставленной продукции.

2) Спецификация № 18 от 22.11.2024 к договору.

В соответствии с условиями Спецификации №18 от 22.11.2024 к Договору (далее — Спецификация №18) Поставщик обязался поставить 2011669 Вентилятор ENG 3-10 15599-1000 в количестве 6 штук на сумму 756 000 рублей с НДС, срок (дата, период) поставки с 26.11.2024 по 09.05.2025.

28.11.2024 Покупатель и Поставщик заключили дополнительное соглашение №7 к Договору, в соответствии с условиями которого, Стороны пришли к соглашению изложить наименование Оборудования, указанного в Спецификации №18 к Договору в следующей редакции: Вентилятор ENG 3-10D 15599-1.000 (далее - Продукция).

Поставщик направил Покупателю универсальный передаточный документ №051425-006 от 14.05.2025.

28.05.2025 Продукция была поставлена и получена Покупателем, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) №25-02871140848 от 14.05.2025.

В соответствии с пунктом «Условия, сроки оплаты» Спецификации №18 Покупатель осуществляет оплату Продукции в течение 30 дней с момента поставки. В данном случае Покупатель должен был произвести оплату 27.06.2025.

Согласно п.4 Спецификации №18 в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции более чем на 15 дней, Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку (пени), начисляемую начиная с 16 дня просрочки, в размере 0,01% от стоимости продукции, просрочка в оплате которой допущена.

Таким образом, по состоянию на 20.10.2025 задолженность Покупателя перед Поставщиком по Спецификации №18 составляет 763 560 рублей, из которых 756 000 рублей - задолженность по оплате Продукции, 7 560 рублей - неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты поставленной продукции.

3) Спецификация № 19 от 10.12.2024 к договору.

В соответствии с условиями Спецификации №19 от 10.12.2024 к Договору (далее - Спецификация №19) Поставщик обязался поставить Клапан пневматический R24-401-RNXG Norgren в количестве 1 штуки на сумму 719,84 EUR с НДС, срок (дата, период) поставки с 20.01.2025 по 07.03.2025.

Поставщик направил Покупателю универсальный передаточный документ №022125-039 от 21.02.2025.

03.03.2025 Продукция была поставлена и получена Покупателем, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) №25-02871052306 от 21.02.2025.

В соответствии с п.5 Спецификации №19 оплата поставленной продукции осуществляется в срок, указанный в спецификации, при условии предоставления Поставщиком Покупателю оригиналов счета-фактуры и товаросопроводительных документов на продукцию. Продукция, поставленная досрочно, подлежит оплате с учетом срока поставки, согласованного в спецификации, независимо от даты фактической поставки.

Согласно пункту «Условия, сроки оплаты» Спецификации №19 Покупатель осуществляет полную оплату Продукции в течение 60 дней с момента поставки. В данном случае Покупатель должен был произвести оплату 01.05.2025.

Согласно п.4 Спецификации №19 в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции более чем на 15 дней, Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку (пени), начисляемую начиная с 16 дня просрочки, в размере 0,01% от стоимости продукции, просрочка в оплате которой допущена.

Таким образом, по состоянию на 20.10.2025 задолженность Покупателя перед Поставщиком по Спецификации №19 составляет 731,14 EUR, из которых 719,84 EUR - задолженность по оплате Продукции, 11,30 EUR - неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты поставленной продукции.

4) Спецификация № 20 от 12.12.2024 к Договору.

В соответствии с условиями Спецификации №20 от 12.12.2024 к Договору (далее - 16.05.2025Спецификация №20) Поставщик обязался поставить Датчик столкновения CAT 3 Pro CR/XL mit Halter Art. Code: 780.21791 Abicor Binzel в количестве 2 штук на сумму 3 219,24 EUR с НДС, срок (дата, период) поставки с 12.12.2024 по 04.04.2025.

12.12.2024 Покупатель и Поставщик заключили дополнительное соглашение №8 к Договору, в соответствии с условиями которого, Стороны пришли к соглашению изложить наименование Оборудования, указанного в Спецификации №20 к Договору в следующей редакции: Датчик столкновения CAT 3 Pro CR/XL mit Halter Art.Code 780.21791 (далее - Продукция).

Поставщик направил Покупателю универсальный передаточный документ №031925-007 от 19.03.2025.

26.03.2025 Продукция была поставлена и получена Покупателем, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) №25-02871079707 от 19.03.2025.

В соответствии с п.5 Спецификации №20 оплата поставленной продукции осуществляется в срок, указанный в спецификации, при условии предоставления Поставщиком Покупателю оригиналов счета-фактуры и товаросопроводительных документов на продукцию. Продукция, поставленная досрочно, подлежит оплате с учетом срока поставки, согласованного в спецификации, независимо от даты фактической поставки.

Согласно пункту «Условия, сроки оплаты» Спецификации №20 Покупатель осуществляет оплату Продукции в течение 30 дней с момента поставки. В данном случае Покупатель должен был произвести оплату 24.04.2025.

Покупатель произвел частичную оплату поставленной продукции в размере 99 999,62 рублей, что подтверждается платежным поручением №14438 от 04.09.2025.

Согласно п.4 Спецификации №20 в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции более чем на 15 дней, Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку (пени), начисляемую начиная с 16 дня просрочки, в размере 0,01% от стоимости продукции, просрочка в оплате которой допущена.

Таким образом, по состоянию на 20.10.2025 задолженность Покупателя перед Поставщиком по Спецификации №20 составляет 2 211,07 EUR, из которых 2 158,28 EUR - задолженность по оплате Продукции, 52,79 EUR - неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты поставленной продукции.

5) Спецификация № 21 от 10.02.2025 к договору.

В соответствии с условиями Спецификации №21 от 10.02.2025 к Договору (далее - Спецификация №21) Поставщик обязался поставить 3091750 Соленоид BSV-N200-8/25-220-380-50 0425883 Duplomatic в количестве 3 штук на сумму 1 577,38 EUR с НДС, срок (дата, период) поставки с 18.03.2025 по 23.07.2025.

Поставщик направил Покупателю универсальный передаточный документ №021325-001 от 13.02.2025.

19.02.2025 Продукция была поставлена и получена Покупателем, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) к заказу №25-02871042170 от 13.02.2025.

В соответствии с п.5 Спецификации №21 оплата поставленной продукции осуществляется в срок, указанный в спецификации, при условии предоставления Поставщиком Покупателю оригиналов счета-фактуры и товаросопроводительных документов на продукцию. Продукция, поставленная досрочно, подлежит оплате с учетом срока поставки, согласованного в спецификации, независимо от даты фактической поставки 31.05.2025.

Согласно пункту «Условия, сроки оплаты» Спецификации №21 Покупатель осуществляет полную оплату Продукции в течение 60 дней с момента поставки.

С учетом того, что Продукция была поставлен досрочно 20.02.2025, то в соответствии с п.5 Спецификации №21 60-дневный срок подлежит расчету с 18.03.2025 (дата, установленная сроками поставки в Спецификации №21). В данном случае Покупатель должен был произвести оплату 16.05.2025.

Согласно п.4 Спецификации №21 в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции более чем на 15 дней, Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку (пени), начисляемую начиная с 16 дня просрочки, в размере 0,01% от стоимости продукции, просрочка в оплате которой допущена.

Таким образом, по состоянию на 20.10.2025 задолженность Покупателя перед Поставщиком по Спецификации №21 составляет 1 599,78 EUR, из которых 1 577,38 EUR - задолженность по оплате Продукции, 22,40 EUR - неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты поставленной продукции.

6) Спецификация № 22 от 14.04.2025 к Договору.

В соответствии с условиями Спецификации №22 от 14.04.2025 к Договору (далее — Спецификация №22) Поставщик обязался поставить 203490 Клапан коакс. Coax FK 20 DR 24В DC, DN20 мм PN40KTC/CM2 В количестве 1 штуки на сумму 140 855,62 рублей с НДС, срок (дата, период) поставки с 21.04.2025 по 01.09.2025.

Поставщик направил Покупателю универсальный передаточный документ №080125-002 от 01.08.2025.

08.08.2025 Продукция была поставлена и получена Покупателем, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) №25-02871140848 от 14.05.2025.

В соответствии с пунктом «Условия, сроки оплаты» Спецификации №22 Покупатель осуществляет оплату Продукции в течение 30 дней с момента поставки. В данном случае Покупатель должен был произвести оплату 06.09.2025.

Согласно п.4 Спецификации №22 в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции более чем на 15 дней, Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку (пени), начисляемую начиная с 16 дня просрочки, в размере 0,01% от стоимости продукции, просрочка в оплате которой допущена.

Таким образом, по состоянию на 20.10.2025 задолженность Покупателя перед Поставщиком по Спецификации №22 составляет 141 250,01 рублей, из которых 140 855,62 рублей - задолженность по оплате Продукции, 394,39 рублей - неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты поставленной продукции.

В рамках досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности и неустойки по Договору, что подтверждается чеком почтового отправления РПО 80515113281155. Однако требования, указанные в претензии, не были удовлетворены.

Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

От истца 16.01.2026 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит: «взыскать с ПАО «Трубная металлургическая компания» в пользу ООО «Компания Ц» задолженность по договору поставки № 307 от 22.03.2023 в размере 543 154 руб. 62 коп., взыскать с ПАО «Трубная металлургическая компания» в пользу ООО «Компания Ц» задолженность по договору поставки № 307 от 22.03.2023 в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной 1 371,49 евро, в пересчете по официальному курсу евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда».

Уточнения приняты судом (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика 16.01.2026 поступили возражения на уточненное исковое заявление, с ходатайством о признании иска в части основного долга.

Признание иска принято судом (ст.41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом в соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска принято судом.

Согласно абз. 3 п.3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме

543 154 руб. 62 коп., а также задолженность по договору поставки № 307 от 22.03.2023 в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной 1 371,49 евро, в пересчете по официальному курсу евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда (с учетом уточнения исковых требований).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (с учетом уточнения исковых требований), а именно истец просит:

Взыскать с ПАО «Трубная металлургическая компания» в пользу ООО «Компания Ц» неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты поставленной продукции по договору поставки № 307 от 22.03.2023 в размере 80 492,24 рублей, начисленную по состоянию 15.01.2026.

Взыскать с ПАО «Трубная металлургическая компания» в пользу ООО «Компания Ц» неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты поставленной продукции по договору поставки № 307 от 22.03.2023 за период с 16.01.2026 по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы задолженности 543 154,62 рубля, по ставке 0,01 % за каждый день просрочки.

Взыскать с ПАО «Трубная металлургическая компания» в пользу ООО «Компания Ц» неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты поставленной продукции по договору поставки № 307 от 22.03.2023, начисленную по состоянию на 15.01.2026, в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной 121,21 евро, в пересчете по официальному курсу евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ПАО «Трубная металлургическая компания» в пользу ООО «Компания Ц» неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты поставленной продукции по договору поставки № 307 от 22.03.2023 за период с 16.01.2026 по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности 1 371,49 евро, по ставке 0,01 % за каждый день просрочки, в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной сумме неустойки в евро, в пересчете по официальному курсу евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4 Спецификаций №11, 18, 19, 20, 21, 22 в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции более чем на 15 дней, Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку (пени), начисляемую начиная с 16 дня просрочки, в размере 0,01% от стоимости продукции, просрочка в оплате которой допущена.

Ответчик, возражая против удовлетворения требования в части неустойки, указывает на то, что расчет неустойки произведен без учета проведенных оплат.

Однако расчет истца признан верным, не противоречащим законодательству, не нарушающим прав ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие задолженности ответчика перед истцом суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты товара и удовлетворил заявленное исковое требование по взысканию неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты поставленной продукции по договору поставки № 307 от 22.03.2023 в размере 80 492,24 рублей, начисленную по состоянию 15.01.2026, требование по взысканию неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты поставленной продукции по договору поставки № 307 от 22.03.2023, начисленную по состоянию на 15.01.2026, в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной 121,21 евро, в пересчете по официальному курсу евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда (с учетом уточнения исковых требований).

Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении начисления с 16.01.2026 по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы задолженности 543 154,62 рубля, по ставке 0,01 % за каждый день просрочки, а также о продолжении начисления неустойки с 16.01.2026 по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы задолженности, по ставке 0,01 % за каждый день просрочки, задолженность по договору поставки №307 от 22.03.2023 в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной 1 371,49 евро, в пересчете по официальному курсу евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Указанное требование истца соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следовательно, подлежит удовлетворению (с учетом уточнения исковых требований).

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 671 руб.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 % государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 65 041 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 716 от 21.10.2025.

Мотивированное решение изготовлено с учетом исправления оговорки при объявлении резолютивной части в части размере взыскания и возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Трубная металлургическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Ц» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №307 от 22.03.2023 в размере 543 154 руб. 62 коп., неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты поставленной продукции по договору поставки №307 от 22.03.2023 в размере 80 492 руб. 24 коп., начисленную по состоянию 15.01.2026, продолжить

с 16.01.2026 по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы задолженности, по ставке 0,01 % за каждый день просрочки, задолженность по договору поставки №307 от 22.03.2023 в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной 1 371,49 евро, в пересчете по официальному курсу евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда, неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты поставленной продукции по договору поставки №307 от 22.03.2023, начисленную по состоянию на 15.01.2026, в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной 121,21 евро, в пересчете по официальному курсу евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда, продолжить с 16.01.2026 по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности, по ставке 0,01% за каждый день просрочки, в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной сумме неустойки в евро, в пересчете по официальному курсу евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда, а также 13 671 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Ц» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 65 041 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 716 от 21.10.2025.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.С. Лаптева