Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А04-6382/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-6382/2025
г. Благовещенск
16 сентября 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.09.2025. Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Шутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной

ственностью «Светосервис Дальний Восток» (ОГРН

<***>

<***>

) о взыскании 12927600,80 рублей,

ответ , ИНН

при участии в заседании: от истца – представитель по доверенности ФИО1,

диплом, паспорт; от ответчика - представитель по доверенности ФИО2, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (далее по тексту – истец, ООО «Амурземпроект») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светосервис Дальний Восток» (далее – ответчик, ООО «Светосервис ДВ») о взыскании 12927600,80 рублей, из которых: задолженность по договору от 27.12.2024 № 394 в размере 7473708,80 рублей; задолженность по договору от 25.02.2025 № 394/1 в размере 5453892 рублей; расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ по договорам подряда, подтвержденным актами сдачи- приемки, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность, несмотря на частичную оплату авансом и проведение взаимозачетов. Поскольку направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Определением от 04.08.2025 судом возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 11.09.2025.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в заседании требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком судом принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Суд на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

27.12.2024 между ООО «Светосервис ДВ» (заказчик) и ООО «Амурземпроект» (подрядчик) заключен договор № 394, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектно-сметной документации (далее - работы) в объеме достаточном для выполнения строительно-монтажных работ в рамках исполнения программы модернизации 2025 года по концессионному соглашению № 1 от 13 апреля 2021 года согласно приложению 8 «Требования к проектной документации» Концессионного соглашения № 1 от 13 апреля 2021 года.

Цена Договора определена сметой (Приложение № 2 к Договору) и составляет 11 769 040 (одиннадцать миллионов семьсот шестьдесят девять тысяч сорок) рублей 50 коп., НДС не облагается (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора стоимость услуг заказчика составляет 10 % цены договора, указанной в п. 2.1. договора, согласно оформленному в установленном порядке акту оказания услуг и выставленным заказчиком счету и счет-фактуре.

По условиям пункта 2.4 договора заказчик вправе производить зачет указанных сумм из причитающихся платежей подрядчику.

В пункте 2.5 договора стороны согласовали следующий порядок расчетов:

- после заключения договора, Заказчик вправе по своему усмотрению перечислить на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 11 договора, аванс в размере до 70% от цены договора;

- оплата выполненных работ производится поэтапно в соответствии с Техническим заданием (приложение 1 к договору), Графиком выполнения и стоимости работ (приложение 3 к договору), в течение 15 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ и передачи документации заказчику в печатном виде в количестве - 6 экземпляров и в электронном.

Пунктами 3.1-3.2 договора стороны установили, что срок действия договора устанавливается с даты заключения договора и до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору. Окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по договору, в том числе гарантийных обязательств.

Платежным поручением от 28.12.2024 № 903 ООО «Светосервис ДВ» перечислило ООО «Амурземпроект» 1000000 рублей в качестве аванса.

По актам от 11.02.2025 № 11 и от 14.05.2025 № 39 работы по договору от 27.12.2024 № 394 были приняты на сумму 9415232 рублей (из расчета: 4707616 + 4707616).

На стоимость услуг заказчика по договору от 27.12.2024 № 394 в размере 941523,20 рублей стороны осуществили взаимозачет денежных требований по актам взаимозачета от 12.02.2025 № 7 на сумму 470761,60 рублей и от 15.05.2025 № 24 на сумму 470761,60 рублей.

С учетом проведенных взаимозачетов задолженность по договору от 27.12.2024 № 394 составляет 7473708,80 рублей, из расчета: 9415232 – 1000000 – 941523,20.

25.02.2025 между ООО «Светосервис ДВ» (заказчик) и ООО «Амурземпроект» (подрядчик) заключен договор № 394/1, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектно-сметной документации (далее - Работы) в объеме достаточном для выполнения строительно-монтажных работ в рамках исполнения программы модернизации 2025 года по Концессионному соглашению № 1 от 19.04.2021 года.

Цена Договора определена сметой (Приложение № 2 к Договору) и составляет 8078474,14 рубля, в т.ч. НДС 5%.

Договор от 25.02.2025 № 394/1 был заключен между сторонами на аналогичных с договором от 27.12.2024 № 394 условиях.

Аванс по данному договору истцу не перечислялся.

По акту от 14.05.2025 № 38 работы по договору № 394/1 приняты на сумму 6059880 рублей.

На стоимость услуг заказчика по договору № 394/1 в размере 605988 рублей стороны осуществили взаимозачет денежных требований по Акту взаимозачета от 15.05.2025 № 24.

По расчету ООО «Амурземпроект» задолженность по договору № 394/1 составляет 5453892 рублей (из расчета: 6059880 – 605988).

06.06.2025 ООО «Светосервис ДВ» также была вручена претензия об уплате задолженности по договору от 25.02.2025 № 394/1.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате выполненных истцом работ по разработке проектно-сметной документации не исполнил, истцом были вручены претензии 04.06.2025 и 06.06.2025 задолженности по заключенным договорам.

Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, оплата не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то было принято судом.

Из положений пункта 1 статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе

государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом работ по разработке проектно-сметной документации судом установлен, истцом подтвержден, ответчиком не оспорен.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, долг не возвратил. Расчет долга судом проверен и признан верным.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты в полном объеме работ по договорам от 27.12.2024 № 394 и от 25.02.2025 № 394/1, требования истца о взыскании с ответчика 7473708,80 рублей основного долга по договору от 27.12.2024 № 394 и 5453892 рубля основного долга по договору от 25.02.2025 № 394/1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 104 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Госпошлина по иску составляет 354276 рублей.

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика, признавшего иск, в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 106283 рубля, что составляет 30% от суммы государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светосервис Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7473708,80

рублей основного долга по договору от 27.12.2024 № 394 и 5453892 рубля основного долга по договору от 25.02.2025 № 394/1;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 106283 рубля.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко