Решение от 8 декабря 2024 г. по делу № А03-17020/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-17020/2024
г. Барнаул
09 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 26 ноября 2024 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 09 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Эвалар», г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русбизнес Дистрибьюшн» г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 13 509 827 руб. 20 коп. задолженности по договору № 859 от 14.12.2016 года, а также о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 17.08.2024 по дату вынесения решения,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца –ФИО1, паспорт, доверенность № 052 от 30.01.2024, диплом.

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Эвалар», г. Бийск Алтайского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русбизнес Дистрибьюшн» г. Москва, о взыскании 13 509 827 руб. 20 коп. задолженности по договору № 859 от 14.12.2016 года, а также о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 17.08.2024 по дату вынесения решения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца представил расчет задолженности по договору № 859 от 14.12.2016 года и пени за период с 17.08.2024 года по 26.11.2024 года, поддержал исковые требования, а также указал, что оплат со стороны ответчика не поступило.

Ответчик в материалы дела письменного мотивированного отзыва на заявленные требования не представил, образовавшуюся задолженность и неустойку не оспорил, доказательств оплат не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.12.2016 года между ЗАО «Эвалар» (поставщик, истец) и ООО «РусБизнес Дистрибьюши» (покупатель, ответчик) заключен договор № 859 (в редакции дополнительных соглашений № 1/2019 от 16.10.2019, № 1/2024 от 01.07.2024 года)  (далее – договор, л.д. 15-17), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя биологически активные добавки к пище, косметическую и иную продукцию торговых марок поставщика (далее по тексту - товар), а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, исполнение договора осуществляется путем одноразовых или многоразовых поставок. Ассортимент и количество товара каждой поставки определяются по заявкам покупателя (далее по тексту - заявка) исходя из наличия товара на складе поставщика.

Товар поставляется и оплачивается по согласованным сторонами ценам, зафиксированным на день выписки поставщиком счёта на оплату (пункт 4.1. договора).

В силу пункта 4.2. договора оплата за товар осуществляется покупателем безналичным расчесом не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента фактического получения товара. Оплата за товар может также осуществляться покупателем безналичным расчетом на условиях 100 % предоплаты.

Согласно пункту 4.7. договора, покупатель считается исполнившим обязательства по оплате товара надлежащим образом, после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В случае неисполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору, виновная сторона выплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от сумм неисполненных обязательств. Пеня, подлежащая уплате в рамках настоящего договора, уплачивается стороной на основании письменного требования другой стороны. При отсутствии письменного требования неустойка (пени) не начисляется и не уплачивается (пункт 6.2. договора).

Сторонами по электронной почте в соответствии с п.3.1. договора согласованы заявки и сроки поставки.

На основании договора, по УПД №№ 6925 от 12.07.2024 года, 7041 от 16.07.2024 подписанных сторонами в ЭДО (с учетом корректировочного счета-фактуры № 3А/к0111 от 19.07.2024 к счету-фактуре № 6925 от12.07.2024) в адрес ответчика 17.07.2024 была отгружена продукция на общую сумму 13 859 827 руб. 20 коп. включая НДС. Товар принят покупателем 17.07.2024 года.

Предусмотренный п. 4.2. договора (в ред. дополнительного соглашения № 1/2024 от 01.07.2024) тридцатидневный срок для оплаты истек 16.08.2024.

Платежным поручением № 196 от 27.08.2024 года покупатель произвел частичную оплату поставленного по договору товара на сумму 350 000 руб. (л.д. 25).

Письмом ООО «РБД» от 16.07.2024 года покупатель гарантировал истцу оплату по счетам-фактурам № 3А07041 от 16.07.2024 и № 3А-06925 от 12.07.2024 - 17.08.2024.

Так, по состоянию на 06.09.2024 года покупателем допущена просрочка оплаты по (двум) товарным накладным на общую сумму 13 509 827,20 руб.

29.08.2024 года покупатель направил поставщику письмо 29.08.2024 года с просьбой согласовать дополнительную отсрочку платежа с 29.08.2024 на 40 календарных дней в связи с задержкой процедуры рефинансирования ООО «РБД»

Поставщик не согласовал, испрашиваемую покупателем дополнительную отсрочку платежа.

29.08.2024 ответчику выставлена претензия № 1689 об оплате задолженности, пени и процентов по ст.317.1. ГК РФ. Претензия и расчет задолженности и неустойки отправлена по электронной почте 29.08.2024 на все известные истцу электронные адреса покупателя, в том числе на электронный адрес покупателя, указанный в разделе 10 договора, а также претензия направлена 03.09.2024 по почте ценным письмом с описью вложения (почтовый идентификатор № 65930094037965)

30.08.2024 года покупатель направил ответ от 30.08.2024 на претензию поставщика №1689 от 29.08.2024, которым ООО «РБД» подтвердило наличие задолженности по договору, но не согласилось с начисленной пеней, гарантировав - оплату задолженности не позднее 30.09.2024 года.

Несмотря на выставленную претензию, оплата за товар не произведена, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края за защитой своих прав и имущественных интересов.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В период с 12.07.2024 по 16.07.2024 года истец поставил ответчику товар по УПД №№ 6925 от 12.07.2024 года, 7041 от 16.07.2024, подписанными сторонами в ЭДО (с учетом корректировочного счета-фактуры № 3А/к0111 от 19.07.2024 к счету-фактуре № 6925 от12.07.2024) на общую сумму 13 859 827 руб. 20 коп. включая НДС, товар принят покупателем 17.07.2024 года.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар уменьшена на сумму 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 196 от 27.08.2024 года.

До настоящего времени требование истца об уплате всего поставленного товара на сумму 13 509 827 руб. 20 коп. ответчиком не исполнено.

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик размер задолженности не опроверг, доказательств уплаты долга в суд не представил.

 При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 13 509 827 руб. 20 коп. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2024, оплата за товар осуществляется покупателем безналичным расчесом не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента фактического получения товара. Оплата за товар может также осуществляться покупателем безналичным расчетом на условиях 100 % предоплаты.

В случае неисполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору, виновная сторона выплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от сумм неисполненных обязательств (пункт 6.2. договора).

В связи с просрочкой оплаты товара истец просил взыскать пеню за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 17.08.2024 по дату вынесения решения.

Согласно расчету суда за период с 17.08.2024 года по 27.08.2024 года неустойка составила 152 458 руб. 10 коп. из расчета 13 859 827,20 х 11 х 0,1 %, а также за период с 28.08.2024 года по 26.11.2024 года составила 1 229 394 руб. 28 коп. из расчета 13 509 827,20 х 91 х 0,1 %. Итого сумма неустойки составляет 1 381 852 руб. 38 коп. (152 458,10 + 1 229 394,28).

Суд признает начисление неустойки обоснованным в размере 1 381 852 руб. 38 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и заявления об обеспечении иска подлежат отнесению на ответчика. Недостающий размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русбизнес Дистрибьюшн» г.Москва в пользу закрытого акционерного общества «Эвалар», г. Бийск Алтайского края 14 891 679 руб. 58 коп., из них 13 509 827 руб. 20 коп. долга и 1 381 852 руб. 38 коп. пени, а также 393 369 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русбизнес Дистрибьюшн» г.Москва 10 548 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              Я.В. Захарова