Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А56-18095/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18095/2025
25 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФОРВАРДТОРГ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА ВКУСА НА НЕВЕ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРВАРДТОРГ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА ВКУСА НА НЕВЕ" (далее – Компания) 57 588,24 руб. задолженности, 26 044,34 руб. неустойки за период с 12.03.2024 по 10.03.2025 по договору от 27.09.2022 № Ф-563 (далее – Договор).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

В суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны, в котором истец просит суд:

1. Рассмотреть по существу исковое заявление Общества о взыскании суммы долга и неустойки без участия представителя Общества;

2. Оставить исковое заявление Общества о взыскании суммы долга и неустойки без рассмотрения и возвратить истцу поданное исковое заявление.

Случаи, при которых исковое заявление подлежит возврату, установлены в ст. 129 АПК РФ. После возбуждения производства по делу возвращение искового заявления АПК РФ не предусмотрено.

В связи с тем, что истец просит рассмотреть по существу исковое заявление, суд не нашел оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом и Компанией заключен Договор поставки.

Согласно п. 3.3 Договора покупатель обязан оплатить Товар в течение 10 календарных дней с даты отгрузки Товара.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае невыполнения Покупателем обязанности по оплате Товара, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5%, но не более 50% от полной стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно представленным в материалы дела документам стороны подписали универсальные передаточные документы №СП76790 от 22.11.2024 на сумму 10 102,51 руб., №СП-77734 от 27.11.2024 на сумму 24 961,44 руб. и №СП-79663 от 05.12.2024 на сумму 15 311,39 руб.

Претензия об оплате долга оставлена Компанией без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно приложенным истцом УПД к исковому заявлению поставка произведена на общую сумму 50 375,34 руб.

В связи с отсутствием доказательств оплаты суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в размере 50 375,34 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 26 044,34 руб. неустойки за период с 12.03.2024 по 10.03.2025 на основании пункта 5.3 договора.

По расчету суда размер неустойки составил 22 815,03 руб.: по УПД №СП-77734 от 27.11.2024 с 10.12.2024 (пени с 08.12.2024, однако это воскресенье); по УПД №СП-79663 от 05.12.2024 с 16.12.2024 и по УПД №СП76790 от 22.11.2024 с 03.12.2024.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 22 815,03 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА ВКУСА НА НЕВЕ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРВАРДТОРГ" (ИНН: <***>) 50375,34 руб. задолженности, 22815,03 руб. неустойки и 8751 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                                    Косенко Т.А.