СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А50-22325/2019

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Административное

Суть спора: Взыскание фиксированных платежей с индивидуальных предпринимателей в Пенсионный фонд РФ

100051_2808232

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-22325/2019
27 ноября 2019 года
г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Катаевой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в деле по заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Соликамске Пермского края (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Информация. Консультации.Консалтинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании финансовой санкции в размере 500 руб. вопрос о принятии дополнительного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2019, принятым в порядке упрощенного производства, заявленные Государственным учреждением - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Соликамске Пермского края (межрайонное) требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Информация. Консультации.Консалтинг" в доход Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана финансовая санкция в размере 500 руб. за непредставление страхователем в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Суд назначил судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию дополнительного решения.

Стороны о времени и месте вынесения дополнительного решения в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т. ч. публично по сети

Интернет, извещены, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах в силу ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом в их отсутствие.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Государственная пошлина по данному делу относится взысканием на должника в порядке ст. 33321 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 104, 178, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Информация. Консультации.Консалтинг" (618553 <...>; зарегистрировано 24.08.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.А. Катаева