Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А72-16737/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-16737/2021

11.03.2022


Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2022

В полном объеме решение изготовлено 11.03.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к акционерному обществу "УльяновскФармация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ульяновск,

о взыскании 920 247 руб. 81 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий акционерного общества "УльяновскФармация" ФИО2,


при участии:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность;

от ответчика, третьего лица - не явились, уведомлены;



установил:

ООО «Техника» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "УльяновскФармация" о взыскании 920 247 руб. 81 коп. – неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.12.2020 по 04.10.2021, которое принято к производству в рамках дела № А72-16737/2021.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего акционерного общества "УльяновскФармация" ФИО2.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик отзыва с возражениями на требования истца не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего: как усматривается из материалов дела, между ООО «Техника» и АО «УльяновскФармация» заключены договоры поставки № Т/01/02-2263 от 01.06.2020, № Т/01/07-2277 от 08.06.2020, согласно которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар - маски одноразовые, медицинские, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар в сроки и порядке, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договоров).

По условиям договоров наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются на каждую партию отдельно в порядке, установленном договорами.

Образовавшаяся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара задолженность и начисленная неустойка за период с 16.06.2020 по 30.11.2020 взыскана с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2020 по делу №А72-9979/2020.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку долг уплачен несвоевременно, истец начислил на основании п. 7.4 договоров ответчику неустойку за период с 01.12.2020 по 04.10.2021, снизив ее размер до двукратного размера ставки ЦБ РФ, и направил ответчику требование об уплате, которое ответчиком не исполнено, что послужило основанием к обращению в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств полной оплаты неустойки не представил.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.4 договоров в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель оплачивает неустойку в размере 0,3% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку обязательство по оплате долга ответчиком исполнено с просрочкой, истцом правомерно заявлено требование о взыскании договорной неустойки, при этом ее размер добровольно снижен до двукратного размера ставки ЦБ РФ (в соответствии с решением по делу № А72-9979/2020).

Период просрочки, количество дней просрочки, расчет неустойки ответчик не оспаривал. Расчет судом проверен и признан верным.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ульяновскфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техника» 920 247 руб. 81 коп.- пени, 21 405 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья О.А. Слепенкова