Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А41-85708/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85708/23
01 марта 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСФЕРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НС ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОСФЕРА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «НС ГРУПП» задолженность по Договору оказания автотранспортных услуг № НС 20.23 от 20.06.2023г. в размере 1 086 540,20 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 205 261,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 39 224 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ответчик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате оказанные ему услуг по перевозке, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом их уточнения в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, не представил отзыв.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2023г. между ООО «АВТОСФЕРА» и ООО «НС Групп» заключен Договор № НС 20.23 об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. Согласно п.1.1. Договора Исполнитель обязуется осуществить перевозку предъявленных Заказчиком к перевозке грузов в указанные Заказчиком пункты назначения и выдавать груз уполномоченному на его получение лицу (Грузополучатель), а Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги, оказанные Исполнителем, в соответствии с ценой, установленной Договором и приложениями (дополнениями) к нему. Тарифы на оказание услуг установлены Сторонами в соответствии с условиями Договора, Протокола согласования договорных цен от 20.06.2023, Дополнительного соглашения № 1 от 20.06.2023, Дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2023г.

В рамках Договора № НС 20.23 от 20.06.2023 ООО «АВТОСФЕРА» оказаны транспортные услуги по перевозке нерудных материалов по маршрутам Ростов-Михайловка, Северодонецк-Михайловка на общую сумму 9 438 900, 00 руб., что подтверждается следующими УПД: УПД № 268 от 21.06.2023, УПД № 287 от 30.06.2023, УПД № 324 от 12.07.2023, УПД № 330 от 17.07.2023, УПД № 340 от 26.07.2023, УПД № 351 от 31.07.2023, УПД № 380 от 08.08.2023, УПД № 395 от 14.08.2023, УПД № 413 от 21.08.2023, УПД № 432 от 28.08.2023.

Транспортные услуги по Договору № НС 20.23 от 20.06.2023г. были оплачены ответчиком частично в размере 3 730 000,00 руб.

15.09.2023г. истец направил ответчику посредством ЭДО Претензию Исх. № 74 от 15.09.2023г. Претензия получена ответчиком 18.09.2023г.

Претензия, направленная истцом ответчику осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20 июня 2023г. между ООО «АВТОСФЕРА» и ООО «НС Групп» заключен Договор № НС 20.23 об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. Согласно п.1.1. Договора Исполнитель обязуется осуществить перевозку предъявленных Заказчиком к перевозке грузов в указанные Заказчиком пункты назначения и выдавать груз уполномоченному на его получение лицу (Грузополучатель), а Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги, оказанные Исполнителем, в соответствии с ценой, установленной Договором и приложениями (дополнениями) к нему. Тарифы на оказание услуг установлены Сторонами в соответствии с условиями Договора, Протокола согласования договорных цен от 20.06.2023, Дополнительного соглашения № 1 от 20.06.2023, Дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2023г.

Порядок расчетов установлен разделом 3 Договора. Оплата по Договору производится авансовыми платежами по 50 – 100 (сто) машино-часов за каждую единицу технику (п.3.2. Договора).

В рамках Договора № НС 20.23 от 20.06.2023 ООО «АВТОСФЕРА» оказаны транспортные услуги по перевозке нерудных материалов по маршрутам Ростов-Михайловка, Северодонецк-Михайловка на общую сумму 9 438 900, 00 руб., что подтверждается следующими УПД: УПД № 268 от 21.06.2023, УПД № 287 от 30.06.2023, УПД № 324 от 12.07.2023, УПД № 330 от 17.07.2023, УПД № 340 от 26.07.2023, УПД № 351 от 31.07.2023, УПД № 380 от 08.08.2023, УПД № 395 от 14.08.2023, УПД № 413 от 21.08.2023, УПД № 432 от 28.08.2023.

Транспортные услуги по Договору № НС 20.23 от 20.06.2023г. были оплачены Ответчиком частично в размере 3 730 000,00 руб.

Ответчик оплатил часть задолженности в общем размере 2 035 000 руб.: П/п № 227 от 29.09.2023г., П/п № 592 от 06.10.2023г., П/п № 726 от 09.11.2023г., П/п № 736 от 09.11.2023г., П/п № 731 от 09.11.2023г., П/п № 768 от 15.11.2023г., П/п № 993 от 27.12.2023г., П/п № 1039 от 29.12.2023г.

Остаток задолженности ООО «НС ГРУПП» в пользу ООО «АВТОСФЕРА» составил 1 086 540, 20 руб.

Ответчик представил отзыв от 18.12.2023г., в котором указывает, что требования Истца в размере 4 999 900 руб. являются необоснованными, поскольку УПД № 324 от 12.07.2023, УПД № 330 от 17.07.2023, УПД № 340 от 26.07.2023, УПД № 351 от 31.07.2023 не подписаны ООО «НС ГРУПП» в связи с отсутствием документов, подтверждающих исполнение Договора по указанным УПД.

Вместе с тем, согласно материалам дела, УПД № 340 от 26.07.2023, УПД № 351 от 31.07.2023 подписаны Ответчиком 10 октября 2023г. посредством квалифицированной электронной подписи, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

УПД № 324 от 12.07.2023 и УПД № 330 от 17.07.2023 не подписаны ответчиком. Вместе с тем, замечаний и возражений относительно объема и качества оказанных услуг ООО «НС ГРУПП» не предъявило, доказательств направления мотивированного отказа от подписания УПД в адрес истца также ответчиком не представлено. Немотивированное уклонение Заказчика от подписания УПД не свидетельствует о факте непринятия выполненных работ и не освобождает Заказчика от обязанности по их оплате.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком не подписаны УПД № 324 от 12.07.2023 и УПД № 330 от 17.07.2023 на сумму 2 036 800,00 руб., в то время как оставшаяся сумма его задолженности составляет 1 086 540,20 руб.

Оплата за оказанные услуги в полном объеме ответчиком до настоящего времени не произведена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанном размере.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил оказание истцом услуг, а также отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком задолженности перед истцом в размере 2 471 000 руб.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку расчеты между истцом и ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2023 по 24.01.2024, с учетом уточненного расчета, в сумме 205 261,73 руб.

Рассмотрев заявленное требование Истца, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что имеет место нарушение ответчиком условия договора на оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов. Представленный истцом расчет проверен судом и установлено, что расчет произведен методологически и арифметически верно.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг установлен чудом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, Ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 205 261,73 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "АВТОСФЕРА" удовлетворить.

Взыскать с ООО "НС ГРУПП" в пользу ООО "АВТОСФЕРА" задолженность по Договору оказания автотранспортных услуг № НС 20.23 от 20.06.2023г. в размере 1 086 540,20 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 205 261,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 918 руб.

Возвратить ООО "АВТОСФЕРА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 306 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 10.10.2023 № 2433.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.



Судья А.В. Степаненко