Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А40-231655/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-231655/16-57-1451
18 апреля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЛАДИМИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТОЧМАШ" (600007, <...>, ИНН <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДНЕПРОСПЕЦСТАЛЬ-М" (119017, <...>, ИНН <***>)

о взыскании 316 444 руб. 20 коп.

по встречному иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДНЕПРОСПЕЦСТАЛЬ-М" (119017, <...>, ИНН <***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЛАДИМИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТОЧМАШ" (600007, <...>, ИНН <***>)

о взыскании 16 492 066 руб. 56 коп.

в заседании приняли участие:

от АО "ВПО "ТОЧМАШ": ФИО2 по доверенности от 27.12.2016 г. №17/80/2016-ДОВ

от ООО "ТД "ДНЕПРОСПЕЦСТАЛЬ-М": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ВЛАДИМИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТОЧМАШ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДНЕПРОСПЕЦСТАЛЬ-М" о взыскании неустойки в размере 316 444 руб. 20 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик заявил встречное исковое заявление, в котором просит суд взыскать задолженность в размере 16 492 066 руб. 56 коп. за принятый и не оплаченный товар.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 28.03.2016 года между «ВПО «Точмаш» (покупатель, истец) и ООО «ТД «Днепроспецсталь-М» (поставщик, ответчик) заключен договор о поставке продукции № 07-31/84.

Согласно п.3.1.1 договора, поставщик обязан произвести поставку продукции в соответствии с настоящим договором и спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.3 договора, п. 4 спецификации (приложение № 1 к договору), срок поставки продукции: в течение 2016-2017 г.г. партиями (ориентировочно 1 раз в квартал) согласно письменной заявки покупателя, в течение 60 календарных дней с момента ее направления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обязательство по поставке товара исполнил с нарушением сроков, обусловленных договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3.1 договора за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 316 444 руб. 20 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, ответчик по договору № 07-31/84 от 28.03.2016 года поставил в адрес истца товар на общую сумму 16 492 066 руб. 56 коп. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Товар был принят, что истцом не оспаривается. Претензий по качеству поставленного товара истцом не заявлено.

Ответчик указывает, что поставленный товар истцом оплачен не был.

В судебное заседание истцом были представлены доказательства частичной оплаты поставленного товара на сумму 8 492 066 руб. 59 коп.

Доказательств оплаты остальной суммы суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что встречные требования ответчика о взыскании с истца задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 7 999 999 руб. 97 коп.

Госпошлина по иску подлежит распределению в порядке ст.ст. 102 и 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДНЕПРОСПЕЦСТАЛЬ-М" (119017, <...>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЛАДИМИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТОЧМАШ" (600007, <...>, ИНН <***>) неустойку в размере 316 444 (Триста шестнадцать тысяч четыреста сорок четыре) руб. 20 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 328 (Девять тысяч триста двадцать восемь) руб. 90 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЛАДИМИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТОЧМАШ" (600007, <...>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДНЕПРОСПЕЦСТАЛЬ-М" (119017, <...>, ИНН <***>) задолженность в размере 7 999 999 (Семь миллионов девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 000 (Шестьдесят три тысячи) руб.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЛАДИМИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТОЧМАШ" (600007, <...>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДНЕПРОСПЕЦСТАЛЬ-М" (119017, <...>, ИНН <***>) задолженность в размере 7 683 555 (Семь миллионов шестьсот восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 671 (Пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова