Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А33-5009/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2017 года

Дело № А33-5009/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионторг» (ИНН 5408293306, ОГРН 1125476037697, г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель+» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании денежных средств,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (г. Хабаровск);

- Хабаровский краевой Фонд медицинского страхования (г. Хабаровск)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регионторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель+» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 77 772,50 руб.

Определением от 11.04.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Лидер», Хабаровский краевой Фонд медицинского страхования.

Определением от 09.06.2017 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства. Назначены предварительное и судебное заседания на 22.06.2017.

Определением от 22.06.2017 предварительное судебное заседание отложено до 04.08.2017, учитывая представления дополнительных доказательств и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства.

В предварительное судебное заседание истец, ответчик, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

От Хабаровского краевого Фонда медицинского страхования поступил отзыв на иск, в котором третье лицо указывает следующее:

- между ХКФОМС и Истцом был заключен Государственный контракт на поставку офисной мебели от 13.10.2016 № 022220000011600054-018736702. В ходе приемки исполнения по Контракту выявлены не соответствия поставленного товара условиями Контракта, а именно: у столов угловых отсутствуют крепления - эксцентриковые стяжки; не соответствуют крепежные отверстия для крепления элементов столов; у тумб приставных 45*45*75 см отсутствуют колесные опоры с возможностью разворота вокруг своей оси; у тумб для оргтехники 90*45*75 см отсутствуют крепления - эксцентриковые стяжки у шкафов для одежды 90*45*207 не соответствуют крепежные отверстия, шкафов для документов 90*45*207 см нет в наличии материала фасадов верхнего отделения - стекол шлифованных тонированных имеется несоответствие толщины топа и полок 16 мм. Приемочной комиссией ХКФОМС составлен акт несоответствия товара от 07.11.2016, которым Поставщику предложено за свой счет устранить недостатки товара в разумный срок. Выявленные недостатки силами и средствами ООО «Регионторг» были устранены, после чего ХКФОМС произведена оплата по Контракту. Как следует из материалов дела, товар, поставленный Истцом Хабаровскому краевому фонду обязательного медицинского страхования по Государственному контракту на поставку офисной мебели от 13.10.2016 № 022220000011600054-018736702, приобретен им, в свою очередь, у ООО «Мебель +» на основании прямого договора между ними. ООО «Мебель+» при таких обстоятельствах несет ответственность перед ООО «Регионторг» за убытки, причиненные последнему недостатками товара. Таким образом, сумма расходов, понесенных Истцом на устранение недостатков мебельной продукции, является убытками Истца и может быть взыскана в судебном порядке.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Во исполнение государственного контракта № 0222200000116000054-018736702 от 13.10.2016 на поставку офисной мебели, подписанного между истцом и Хабаровским краевым Фондом медицинского страхования (заказчик), между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки №29092016 от 21.09.2016 (далее - договор).

Согласно п.1.1. договора, Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора мебельную продукцию. Ассортимент, объём, цены продукции определяются в приложениях №1 и№2 настоящего Договора, которое является неотъемлемой его частью (п.1.2 договора).

Качество поставляемой Поставщиком продукции соответствует требованиям нормативных документов ГОСТ 16373-93 «Мебель. Общие технические условия» (п.2.1 договора).

Покупатель производит приёмку по количеству, качеству и комплектности путем внешнею осмотра, обмера, подсчёта и т.п. в зависимости от характеристики продукции (п.2.3. договора). В случае обнаружения Покупателем несоответствия продукции по количеству, качеству и комплектности условиям настоящего договора по результатам приёмки составляется акт приемки по количеству и комплектности, подписываемый комиссией в составе не менее трех человек, в являющийся основанием для письменного предъявления претензии (п.2.3. договора).

Согласно п.2.4. договора: в случае обнаружения недостачи или некомплектности продукции. Покупатель имеет право: потребовать восполнения недостающей продукции.

В силу п.3.1 договора Цены на поставляемую продукцию устанавливаются с учётом НДС в российских рублях.

В случае изменения цен в период действия настоящего договора стороны обязаны согласовать их в письменной форме до исполнения договорных обязательств (п.3.2 договора).

Сумма договора определяется на основании прилагаемых к настоящему Договору спецификации и счете на оплату, и составляет 104 270 руб., с учетом НДС (п.3.3. договора).

Согласно п.4.1. договора, оплата за поставляемую продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика, указанный в разделе 9 настоящего договора.

П.4.2. договора установлена форма оплаты: 80% предоплата от суммы выписанного счета в течении 3 банковских дней со дня подписания договора и 20% за 1 день до отгрузки товара (мебели). Расчет производится в безналичной форме по нижеуказанным реквизитам Поставщика,

Срок поставки в течение 15 календарных дней после поступления 80% предоплаты на расчетный счёт Поставщика (п.4.3. договора).

Отгрузка продукции производится со склада Поставщика. Доставка в сборка продукции в пределах г. Красноярска производится силами Поставщика бесплатно (п.4.4. договора). предварительная поставка продукции производится только после письменного согласования с Покупателем, который указывает наименование, количество продукции, реквизиты поставки (п.4.5. договора).

Согласно п.6.2. договора, моментом возникновения и перехода прав собственности от одной Стороны к другой считается день вручения и подписания Сторонами товарораспорядительных документов (накладных на отпуск на поставленную продукцию).

Все возникающие между Сторонами споры и разногласия по настоящему договор) решаются с обязательным соблюдением до судебного порядка урегулирования споров со срокам рассмотрения - не более 30 дней с момента получения заинтересованной Стороной письменного уведомления/претензии (п.6.3 договора).

В спецификации (приложение №1 к договору) стороны согласовали подлежащий поставке товар, его характеристику, количество, комплектацию.

22.09.2016 ответчиком выставлен счет №169 на сумму 104 270 руб. на оплату подлежащего поставке товара.

Платежным поручением от 26.09.2016 №475 на сумму 104 270 руб. истец оплатил товар по счету №169 от 22.09.2016.

Согласно транспортной накладной №Нск0021533263 от 21.10.2016 ответчик поставил товар в Хабаровский краевой Фонд медицинского страхования.

07.11.2016 приемочной комиссией Хабаровского краевого Фонда медицинского страхования составлен акт несоответствия товара по государственному контракту № 0222200000116000054-018736702 от 13.10.2016 на поставку офисной мебели, в котором комиссия установила недостатки поставленного товара:

- стол угловой 150*85/65*75см(правое исполнение), (левое исполнение) 15 штук: отсутствуют крепления: эксцентриковые стяжки, не соответствуют крепежные отверстия для крепления элементов столов;

- тумба приставная 45*45*75см 15 штук: отсутствуют колесные опоры с возможностью разворота вокруг своей оси;

- тумба для оргтехники 90*45*75см 6 штук: отсутствуют крепления: эксцентриковые стяжки;

- шкаф для одежды 90*45*207см 6 штук: не соответствуют крепежные отверстия крепления топа и полки для головных уборов;

- шкаф для документов 90*45*207см 7 штук: нет в наличии материала фасадов верхнего отделения: стекло шлифованное тонированное; несоответствие толщины топа и полок 16мм.

02.11.2016 между ООО «Лидер» (подрядчик) и истцом (заказчик) подписан договор №127 по ремонту мебели и закупки необходимых материалов для доукомплектации мебели. Стоимость товаров и работ составляет 77 772,50 руб.

Платежными поручениями №720 от 03.11.2016 на сумму 9 000 руб., №715 от 01.11.2016 на сумму 9 000 руб. №719 от 03.11.2016 на сумму 39 950 руб., №736 от 09.11.2016 на сумму 19 822,50 руб. истцом оплачены работы и товар по договору №127 от 02.11.2016.

Истцом ответчику была направлена претензия от 7.11.2016 с требованием возместить убытки, понесенные истцом в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Во исполнение государственного контракта № 0222200000116000054-018736702 от 13.10.2016 на поставку офисной мебели, подписанного между истцом и Хабаровским краевым Фондом медицинского страхования (заказчик), между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки №29092016 от 21.09.2016 (далее - договор).

В спецификации (приложение №1 к договору) стороны согласовали подлежащий поставке товар.

22.09.2016 ответчиком выставлен счет №169 на сумму 104 270 руб. на оплату подлежащего поставке товара. Платежным поручением от 26.09.2016 №475 на сумму 104 270 руб. истец оплатил товар по счету №169 от 22.09.2016.

Срок поставки в течение 15 календарных дней после поступления 80% предоплаты на расчетный счёт Поставщика (п.4.3. договора).

Согласно транспортной накладной №Нск0021533263 от 21.10.2016 ответчик поставил товар в Хабаровский краевой Фонд медицинского страхования.

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Требования к приемки товара изложены в разделе 2 договора.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Требование к количеству и качеству товара изложены в спецификации к договору.

07.11.2016 приемочной комиссией Хабаровского краевого Фонда медицинского страхования составлен акт несоответствия товара по государственному контракту № 0222200000116000054-018736702 от 13.10.2016 на поставку офисной мебели, в котором комиссия установила недостатки поставленного товара:

- стол угловой 150*85/65*75см(правое исполнение), (левое исполнение) 15 штук: отсутствуют крепления: эксцентриковые стяжки, не соответствуют крепежные отверстия для крепления элементов столов;

- тумба приставная 45*45*75см 15 штук: отсутствуют колесные опоры с возможностью разворота вокруг своей оси;

- тумба для оргтехники 90*45*75см 6 штук: отсутствуют крепления: эксцентриковые стяжки;

- шкаф для одежды 90*45*207см 6 штук: не соответствуют крепежные отверстия крепления топа и полки для головных уборов;

- шкаф для документов 90*45*207см 7 штук: нет в наличии материала фасадов верхнего отделения: стекло шлифованное тонированное; несоответствие толщины топа и полок 16мм.

Наличие указанных в акте эксцентриковых стяжек, колесных опор, стекла шлифованного тонированного предусмотрено в спецификации к договору поставки №29092016 от 21.09.2016.

Доказательств поставки товара в соответствии с требованиями спецификации и необходимых отверстий для крепления ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком требования истца не оспорено, возражений не заявлено, доказательства поставки качественного товара не представлено.

Недопоставленные истцом детали, исходя из условий договора, представляют собой составляющие части основного оборудования, то есть, фактически истец имеет претензии к качеству товара.

Статья 475 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В подтверждение понесенных расходов на устранение недостатков товара истцом представлен:

- договор по ремонту мебели и закупки необходимых материалов для доукомплектации мебели №127 от 02.11.2016, подписанный между ООО «Лидер» (подрядчик) и истцом (заказчик),

- платежные поручения №720 от 03.11.2016 на сумму 9 000 руб., №715 от 01.11.2016 на сумму 9 000 руб. №719 от 03.11.2016 на сумму 39 950 руб., №736 от 09.11.2016 на сумму 19 822,50 руб. об оплате работ и товаров по договору №127 от 02.11.2016.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что истцом доказан факт несения убытков, согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер убытков и причинно-следственная связь с фактом поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель+» г.Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионторг» г.Новосибирск 80 883 руб.50 коп. в т.ч.:

- 77 772 руб.50 коп. убытков, в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки №29092016 от 21.09.2016г.

- 3111 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Р.В. Лесков