Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-216638/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-216638/19-47-1908
г. Москва
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21.10.2019.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МНТО ИНСЭТ" (ИНН 7807005634)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕСА"

(ИНН <***>) о взыскании 135 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО МНТО ИНСЭТ» обратилось в суд с иском к ответчику ООО «КРЕСА» о взыскании суммы основного долга по договору от 29 мая 2018г. №148 -2НПК.03П/18 в размере 135 000 руб., расходов на уплату госпошлины в размере- 5 050 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 23.08.2019 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 23.08.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 23.08.2019, отзыв на исковое заявление не представил.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора от 29 мая 2018г. №148 -2НПК.03П/18 АО «МНТО ИНСЭТ» (Исполнитель) взяло на себя обязательство выполнить пуско-наладочные работы по вводу в эксплуатацию на ГЭС -2 и ГЭС-3 МГУ ЗСВ АО «Мосводоканал» систем управления гидроагрегатами ПР-ЗО-Г-46/1000-150, а ООО «Креса» (Заказчик) принимать и оплачивать выполненную работу (далее-Работа).

Сумма Договора составляет 300 000 рублей.

Аванс в размере 150 000 рублей получен Исполнителем 07 июля 2018г.

Работы выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ от 29 мая 2018г. №148 -2НПК.03П/18.

Письмом от 11.12.2018 Ответчик выразил готовность произвести окончательный платеж в размере 135 000 рублей с учетом положений п.6.2. Договора (150 000- 15 000) руб., однако оплата произведена не была.

В силу ст. ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг истец (исполнитель по договору) обязуется но заданию ответчика (Заказчику по договору) оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а Заказчик обязан оплатить услуги.

В соответствии с положением статей 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец обязан в сроки и в порядке, предусмотренном договором, принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом ответчику.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по договору, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 395, 702 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, ч.3 ст. 49, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕСА" (ИНН <***>) в пользу истца АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МНТО ИНСЭТ" (ИНН <***>) сумму основного долга по договору от 29 мая 2018г. №148 -2НПК.03П/18 в размере 135 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере- 5 050 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Эльдеев