Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А12-11894/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«12» июля 2022 года

Дело № А12-11894/2022


Резолютивная часть принята 06 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Ком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Би-Би.Кар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг (выполнение работ) №14 от 29.08.2019 в размере 363 204 руб. 12 коп., неустойки за период с 06.10.2021 по 31.03.2022 в размере 56 270 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 448 руб. 58 коп., почтовых расходов в размере 500 руб. (с учетом уточнения исковых требований принятых судом к рассмотрению).

Исследовав материалы дела, суд

установил:

29.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № 14 на оказание услуг (выполнение работ) (далее Договор).

По условиям п. 1.1 Договора - исполнитель (ООО «Инвест-Ком») осуществляет

ремонт повреждённых транспортных средств Заказчика (ООО «Би- Би.Кар»), а Заказчик оплачивает стоимость работ на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 2.1.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства в первоочередном порядке, согласованном в настоящем Договоре и в течение срока действия выданного Клиенту Направления на ремонт, обеспечивать прием ТС Заказчика, за исключением случаев, когда по объективным обстоятельствам Исполнитель не может осуществить ремонт конкретного ТС; о факте невозможности осуществления ремонта с указанием причин Исполнитель обязан сообщить письменно Заказчику в течение одних суток с момента обращения Заказчика. Приступать к ремонту и оформлять с Заказчиком документы на выполнение ремонта только после идентификации направленных ТС на основании регистрационных документов и Направления на ремонт, а также предварительного согласования стоимости и объема ремонта с Заказчиком по результатам дефектовки ТС.

Во исполнение Договора по заявкам Заказчика (ООО «Би-Би.Кар») были осуществлены работы по ремонту транспортных средств, которые оплачены не были.

Истцом перечислены в иске и предоставлены в материалы дела заказ наряды, направления на ремонт, акты об оказании услуг, подписанные ответчиком и подтверждающие факт выполнения работ.

На основании п. 5.4 Договора ответчику начислена неустойка, расчет судом проверен и принят.

Доводы ответчика, положенные в основу отзыва на иск судом отклонены, так как факт выполнения работ нашел подтверждение в материалах дела.

Предоставленные заказ наряды подтверждают проведение дефектовки автомобилей, в них перечислен объем работ, материалов и комплектующих изделий, необходимых для осуществления восстановительного ремонта (включая скрытые повреждения), а также стоимость восстановительного ремонта, а также содержат в себе отметку о согласовании с ответчиком, в графе: «ООО «Би-Би.Кар» имеется оттиск печати ответчика и подпись руководителя.

ООО «Би-Би.Кар» в адрес ООО «Инвест-Ком» была направлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобилей, согласно которой установлена стоимость устранения дефектов автомобилей. Восстановительный ремонт проведен по калькуляции.

Акты об оказании услуг, подписанные ответчиком подтверждают согласие с выполненными работами и их стоимостью.

На основании изложенного исковые требования судом удовлетворены.

Истец в числе судебных расходов просил взыскать почтовые расходы в размере 500 руб. Документально подтверждены почтовые расходы на сумму 290,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Би-Би.Кар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Ком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору на оказание услуг (выполнение работ) №14 от 29.08.2019 в размере 363 204 руб. 12 коп., неустойку в размере 56 270 руб. 63 коп., всего 419 474 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 448 руб. 58 коп., почтовые расходы в размере 290 руб. 82 коп. В остальной части почтовых расходов отказать.

Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Би-Би.Кар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 940 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Т.В. Попова