Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А56-103292/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103292/2020
11 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Рентал Тех"

ответчик: ООО "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН"

о взыскании 2 108 491,85 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 22.10.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "Рентал Тех" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН" о взыскании 1 969 650,00 руб. задолженности, 138 769,85 руб. пени по состоянию на 09.11.2020, всего 2 108 491,85 руб., пени за неисполнение денежного обязательства по Договору, с 09.11.2020 г. по момент фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму 1 969 650,00 руб., 67 592,73 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 656 550,00 руб. в части задолженности, увеличил до 330 051,65 руб. в части пени по состоянию на 02.03.2021, пени за неисполнение денежного обязательства по Договору, с 03.03.2021 по момент фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму 656 550,00 руб., а также просит взыскать с 22 732,00 руб. государственной пошлины, и возвратить из федерального бюджета 10 810,00 руб. государственной пошлины.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 15.04.2020 между ООО «Рентал Тех» (далее - Истец) и ООО «СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН» (Ответчик) был заключен Договор № А-30-20 найма (аренды) имущественного оборудования (Договор).

Согласно п.1.1. Истец предоставляет строительные машины и механизмы во временное пользование с экипажем, а Ответчик обязуется оплатить услуги в соответствии с договорными ценами и сроками.

Согласно п.4.3. Договора оплата производится в течение 30 дней со дня получения Универсального передаточного документа и выставленного счета.

Согласно п. 5.5. Договора за неоплату оказанных услуг начисляется пени в размере 0,1% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

На 09.11.2020 за ООО «СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН» числится задолженность по Договору в размере 1 969 650,00 руб. и пени в размере 138 769,85 руб.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Данная позиция подтверждена сложившейся судебной практикой.

Соответственно с 10.11.2020 Истец имеет право требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец добросовестно, с надлежащим качеством и в установленные сроки передал технику по Договору, что подтверждается соответствующими УПД подписанными Сторонами.

Ответчик, в свою очередь, не оплатил оказанные Истцом и принятые Ответчиком услуги по Договору.

Таким образом, встречное обязательство по оплате оказанных по Договору услуг Ответчик не выполнил.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия от 08.10.2020 с предложением в течение 7 рабочих дней оплатить задолженность, указанную в претензии.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ Ответчик, не оплативший выполненные Истцом Работы, отвечает перед Истцом за убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истец также просит взыскать с ответчика 67 592,73 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены договор оказания юридических услуг №57/20 от 08.10.2020, акт выполненных работ от 16.07.2018, копия квитанции к приходному кассовому ордеру.

Расходы произведены, и подлежат возмещению.

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание сложность дела и характер судебного процесса, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере 30 000,00 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Рентал Тех» (ОГРН <***>) 656 550,00 руб. задолженности, 330 051,65 руб. пени по состоянию на 02.03.2021, всего 986 601,65 руб., пени за неисполнение денежного обязательства по Договору, с 03.03.2021 по момент фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму 656 550,00 руб., но не более 656 550,00 руб., 30 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, а также 22 732,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Рентал Тех» из федерального бюджета 10 810,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.