Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А49-3445/2019




Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А49-3445/2019
20 августа 2019 г.
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (Володарского ул., д. 58, Пенза г., Пензенская область, 440020; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Терра Индастриал" (Ботевградская <...>, Саранск г., <...>, Севастопольская ул., д. 128, Саранск г., <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 285411 руб. 33 коп. задолженности,

при участии: от истца – представителя ФИО1 (по доверенности от 22.05.2018); от ответчика – представителя ФИО2 (по доверенности от 09.01.2019),

установил:


истец – ООО "Зерновая компания" обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Терра индастриал" (далее – ответчик), в котором просил взыскать денежную сумму по договору № 01-ЗЧ/ЗРК-2502 от 25.02.2015 за не поставленный товар в размере 285411 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, поскольку покупатель от договора отказался, а денежные средства ответчиком не возвращены.

В отзыве ответчик просил в иске отказать, поскольку товар, который истец намеревался приобрести, готов к передаче ООО "Зерновая компания" и оснований взыскивать его стоимость с ответчика не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, дав оценку совокупности доказательств и фактическим обстоятельствам дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

25.02.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Терра индастриал" (поставщик) был заключен договор поставки № 01-ЗЧ/ЗРК-2502. Согласно п. 1.1 договора поставщик по предварительной заявке покупателя обязуется на основании заявки передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия договора установлен до 31.12.2015 (п. 8.1).

Платежными поручениями № 358 от 04.03.2015, №359 от 04.03.2015, № 477 от 23.03.2015, № 580 от 08.04.2015, № 579 от 08.04.2015, № 646 от 16.04.2015, № 838 от 12.05.2015, № 1738 от 01.09.2015 ООО "Зерновая компания" произвело оплату по выставленным счетам на общую сумму 2248294 руб. 97 коп.

В свою очередь поставщик осуществил частичную поставку товара на общую сумму 1962883 руб. 64 коп., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами и товарными накладными и не оспаривается сторонами.

Таким образом, на настоящее время задолженность ООО "Терра индастриал" перед ООО "Зерновая компания" составляет 285411 руб. 33 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2015 г. - сентябрь 2017 г.

11.02.2019 в адрес поставщика истцом была направлена претензия с просьбой оплатить вышеуказанную задолженность, которая свидетельствует о фактическом отказе покупателя от договора в части покупки не поставленного товара.

Поскольку денежные средства возвращены истцу не были, ООО "Зерновая компания" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствие со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании ст. 309 ГК РФ Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Кодекса).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании п. 3 ст. 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

По смыслу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, в том числе договор поставки, суд находит, что обязательства договора поставки не были исполнены поставщиком в период его действия – до 31.12.2015; доказательств тому, что уведомление покупателю о готовности товара к отгрузке были направлены надлежащим образом, в материалы дела ответчиком не представлены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец лишен возможности реализовать спорный товар другому лицу по причине его индивидуальности ООО "Терра индастриал" в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах отказ покупателя от договора нельзя признать незаконным.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:


исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терра индастриал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" 285411 руб. 33 коп. задолженности, а также 8708 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.



Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Зерновая Компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Терра Индастриал" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ