Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А16-789/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А16-789/2011
г. Биробиджан
21 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кривощекова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дедешко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о прекращении процедуры финансового оздоровления

по делу о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (с. Калинино Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии

от заявителя - ФИО2 (доверенность от 16.05.2017 № 63); от конкурсного кредитора ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 17.02.2017); от административного управляющего – ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время - АО «Россельхозбанк») в лице Еврейского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.07.2012 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5

Определением суда от 16.07.2013 на основании пункта 2 статьи 219 Закона о банкротстве в отношении должника введено финансовое оздоровление сроком на двадцать четыре месяца и утвержден график погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Административным управляющим утвержден ФИО5

Определениями суда от 04.12.2013, 19.12.2014 вносились изменения в график погашения требований кредиторов, которые предусматривали сроки погашения задолженности до 31.05.2016, 31.12.2018 соответственно.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Россельхозбанк» подано ходатайство о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления и открытии в отношении должника конкурсного производства. Одновременно должником подано заявление о внесении изменений в график погашения задолженности, предусматривающих погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в срок до 31.12.2019.

Определением суда от 26.01.2017 в удовлетворении заявления банка отказано, заявление должника удовлетворено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26.01.2017 по делу № А16-789/2011 отменено, в удовлетворении заявления должника о внесении изменений в график погашения задолженности отказано, а требование АО «Россельхозбанк» о прекращении процедуры финансового оздоровления в отношении должника и открытии конкурсного производства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2017 производство по кассационной жалобе должника на вышеназванное постановление апелляционной инстанции от 20.03.2017 в части отказа в удовлетворении заявления должника о внесении изменений в график погашения задолженности прекращено, в остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

Определением суда от 30.05.2017 заявление АО «Россельхозбанк» о прекращении процедуры финансового оздоровления в отношении должника и открытии конкурсного производства по делу № А16-789/2011 принято к производству Арбитражного суда Еврейской автономной области.

Судебное заседание по рассмотрению заявления банка о прекращении процедуры финансового оздоровления отложено на 02.11.2017 в связи с обжалованием должником определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.02.2017 (об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Стимул» о продлении процедуры финансового оздоровления в отношении должника на один год и об утверждении изменений в график погашения задолженности по реестру требований кредиторов на период до 31.12.2019) и постановления Шестого арбитражного суда от 31.08.2017, оставившего без изменения вышеуказанное определение, в Арбитражном суде Дальневосточного округа.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2017 производство по кассационной жалобе главы КФХ ФИО1 на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.07.2017 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 прекращено.

Должник, не согласившись с вынесенным судом кассационной инстанции определением о прекращении производства по кассационной жалобе от 17.10.2017, обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой от 30.10.2017 об отмене вышеуказанного определения, в связи с чем судебное заседание по заявлению АО «Россельхозбанк» о прекращении процедуры финансового оздоровления в отношении должника и открытии конкурсного производства по настоящему делу отложено на 14.12.2017.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2017 определение от 17.10.2017 оставлено без изменения.

Должник, конкурсные кредиторы – ООО «Стимул», ООО «Агромакс», ООО «АгроХимПром-Благовещенск» и уполномоченный орган, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявление банка рассматривается в их отсутствие.

До начала судебного заседания от должника поступил отзыв на заявление АО «Россельхозбанк», в котором он просит суд прекратить производство по настоящему заявлению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК поскольку такого субъекта гражданских правоотношений как ИП ФИО1 в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не зарегистрировано.

Конкурсные кредиторы – ООО «Агромакс», ООО «АгроХимПром-Благовещенск» в отзывах на заявление от 16.06.2017 поддержали требование банка о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления и открытии в отношении должника конкурсного производства, поскольку мероприятия по восстановлению платежеспособности должника не принесли результата, а дальнейшее затягивание процедуры финансового оздоровления влечет увеличение необоснованных расходов и нарушает права и законные интересы кредиторов.

ООО «Стимул» просило суд в удовлетворении заявления отказать по основаниям, указанным в отзыве на заявление от 21.06.2017.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» настаивал на прекращении процедуры финансового оздоровления и открытии конкурсного производства в отношении должника по основаниям, указанным в заявлении и в дополнении к нему.

Представитель конкурсного кредитора ФИО3 в судебном заседании поддержал требование АО «Россельхозбанк».

Административный управляющий в судебном заседании пояснил, что после представления в суд реестра требований кредиторов должника по состоянию на 20.08.2017 платежи в погашение требований кредиторов должником не производились, график погашения задолженности не исполняется. По запросу административного управляющего от 16.11.2017 о предоставлении статистической отчетности и сведений о доходах и расходах информация не поступила.

Суд, изучив представленные документы, заслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Статьей 219 Закона о банкротстве предусмотрено исключительное право главы крестьянского фермерского хозяйства в течение двух месяцев с момента вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства процедуры наблюдения представить в арбитражный суд план финансового оздоровления и график погашения задолженности.

Согласно пункту 2 указанной нормы закона, в случае, если осуществление мероприятий, предусмотренных планом финансового оздоровления, позволит крестьянскому (фермерскому) хозяйству, в том числе за счет доходов, которые могут быть получены крестьянским (фермерским) хозяйством по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ, погасить требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности, арбитражным судом вводится финансовое оздоровление крестьянского (фермерского) хозяйства.

Обязательного предоставления обеспечения исполнения графика погашения задолженности, данной нормой закона не предусмотрено.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 219 Закона о банкротстве в случае, если в течение финансового оздоровления имели место спад и ухудшение финансового состояния крестьянского (фермерского) хозяйства в связи со стихийными бедствиями, с эпизоотиями или другими обстоятельствами, носящими чрезвычайный характер, срок финансового оздоровления может быть продлен на год при условии изменения графика погашения задолженности в порядке, предусмотренном статьей 85 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, должник не смог в установленные сроки реализовать все мероприятия, предусмотренные планом финансового оздоровления.

Пунктом 6 статьи 87 Закона о банкротстве предусматривается возможность досрочного прекращения процедуры финансового оздоровления должника по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, если финансовое оздоровление было введено судом вопреки решению собрания кредиторов (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве). В указанном случае арбитражный суд выносит определение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, ходатайство о введении которой было принято первым собранием кредиторов.

При этом перечень судебных актов, принимаемых судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, определен статьей 52 Закона о банкротстве.

В данном случае судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 33 988 938,58 рубля. Общая сумма оплаченных требований по состоянию на 01.07.2017 составила 4 192 043,80 рубля или 12,3 %.

При этом график погашения задолженности, утвержденный определением суда от 19.12.2014, должником не исполняется, чем существенно нарушаются интересы кредиторов должника. Как следует из материалов дела, платежи в погашение требований кредиторов после 28.06.2017 не поступали.

Кроме того, в нарушение статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств реального обоснования возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с утвержденным графиком, исходя из которых было бы возможно проследить фактическую реализацию мероприятий по восстановлению платежеспособности и финансовому оздоровлению, должником в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что имеющиеся просрочки внесения платежей по действующему графику свидетельствуют о затруднительности исполнения должником графика погашения задолженности.

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что процедура финансового оздоровления в отношении должника была введена 16.07.2013, то есть более четырех лет назад, и без предоставления обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности. Фактически это уже означало предоставление должнику отсрочки исполнения обязательств без каких-либо гарантий для кредиторов.

По смыслу Закона о банкротстве конечной целью проведения процедуры финансового оздоровления является восстановление платежеспособности должника и погашение его задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев (протокол от 03.07.2013).

Поскольку неоднократное продление судом процедуры финансового оздоровления до настоящего времени не привело к достижению названной цели, суд считает необходимым досрочно прекратить финансовое оздоровление и открыть в отношении должника конкурсное производство.

В пункте 1 статьи 223 Закона о банкротстве предусмотрено, что с момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

Из представленной должником в материалы дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.12.2017 следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства 01.07.2004, о чем в указанный реестр внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>, и поставлен на налоговый учет (ИНН <***>). Следовательно, довод должника о том, что производство по настоящему заявлению подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК поскольку такого субъекта гражданских правоотношений как ИП ФИО1 в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не зарегистрировано, судом не может быть принят во внимание.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 20.06.2017, принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего должника в следующей процедуре банкротства НП СРО АУ «Меркурий».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлена в суд кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения конкурсным управляющим должника и сведения о соответствии указанного лица требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (исх. № К2348 от 18.07.2017).

Проверив указанные документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает ФИО6 конкурсным управляющим должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании указанных норм суд устанавливает конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 87, 124, 126, 127, 217, 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), проживающего по адресу: <...>, процедуру банкротства – конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев, или до 14 июня 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 13821, адрес для направления корреспонденции: 680000, <...>).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, утрачивает силу государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя.

Конкурсному управляющему в срок до 04.06.2018 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 07 июня 2018 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 412, телефоны: <***> (помощник судьи Шальнова Юлия Вячеславовна), (42622) 2-04-73 (секретарь судебного заседания Дедешко Александра Валерьевна).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.



Судья А.В. Кривощеков