Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А28-12470/2017

122/2017-143220(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 Сайт: http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12470/2017
г. Киров
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2017 Решение изготовлено в полном объеме 18.12.2017

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>)

к товариществу собственников жилья "Энергетик-4"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610046, Россия, <...>)

о взыскании 525 810 рублей 44 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017,

установил:

открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Энергетик - 4» (далее – Ответчик) о взыскании 525 810 рублей 44 копеек долга по оплате поставленной в марте – июне 2017 года по договору горячего водоснабжения от 03.10.2012 № 711832 (далее – договор, договор горячего водоснабжения) на объект Ответчика горячей воды.

В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отказался от части исковых требований в связи с оплатой Ответчиком части долга, просит взыскать с Ответчика 369 375 рублей 83 копеек долга по оплате горячей воды, поставленной на объект Ответчика в январе – марте 2017 года (далее – спорный период).

Учитывая, что отказ Истца от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, предусмотренные пунктом 3

статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу Истцу известны, суд считает возможным на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ Истца от иска (в части).

Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании установлено следующее:

на основании заключенного с Ответчиком (Абонентом) договора Истец (Энергоснабжающая организация) осуществлял через присоединенную сеть поставку горячей питьевой воды на объект Ответчика (многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>).

По условиям договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть горячую воду питьевого качества (далее – горячая вода), а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность, находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением горячей воды; потребитель является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в приложении № 3 к настоящему договору, и приобретает горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения (пункты 1.1, 1.2).

Сведения об объектах Абонента и субабонентов приведены в приложении № 3 к договору (пункт 2.2.1 договора).

Факт подачи в спорный период горячей воды на объект Ответчика подтверждается представленными суду документами: актами поданной – принятой тепловой энергии от 31.03.2017 № 4964, от 30.04.2017, от 31.05.2017 № 10153, от 30.06.2017 № 12656 и расчетными ведомостями, составленными Истцом, ведомостями учета параметров, подписанными сторонами.

Для оплаты горячей воды, поставленной на объект Ответчика в спорный период, Истцом были предъявлены счета – фактуры от 31.03.2017 № 4964, от 30.04.2017 № 7696, от 31.05.2017 № 10153, от 30.06.2017 № 12656 на общую сумму 699 961 рубль 24 копейки, которые оплачены Ответчиком частично на сумму 330 585 рублей 41 копейку.

По расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 369 375 рублей 83 копейки.

Выслушав доводы Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124), разделом 4 договора.

Согласно пункту 25 Правил № 124 и разделу 4 договора, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Доказательства наличия решения общего собрания членов ТСЖ «Энергетик – 4» о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду не представлены.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке горячей воды на объекты Ответчика, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто.

Требование об уплате долга (претензия от 21.08.2017 № 503061-07-04954/43), направленное Истцом, Ответчиком удовлетворено частично.

Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие. Доказательства полной оплаты долга Ответчиком суду не представлены.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Государственная пошлина с суммы иска, от взыскания которой Истец отказался, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья "Энергетик-4" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610046, Россия, <...>) в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 76 006 (семьдесят шесть тысяч шесть) 369 375 (триста шестьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 83 копейки долга и 9 495 (девять тысяч четыреста девяносто пять) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 378 870 (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 83 копейки;

в остальной части иска производство прекратить;

акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 021 (четыре тысячи двадцать один) рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н. П. Воронина