Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А40-63171/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-63171/19-28-384
г. Москва
31 июля 2019 года
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 13 мая 2019 года

Мотивированное решение вынесено 31 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего С.С. Хорлиной

единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Мосрентген» (ОГРН <***>)

к ответчику Общества с ограниченной ответственностью «СК Лайт Проф Поволжье» (ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 118 500 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании основного долга в размере 118 500 руб. по договору № 014/2018 от 08.02.2018г.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

13 мая 2019 года по делу № А40-63171/19-28-384 была вынесена резолютивная часть решения.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.02.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 014/2018 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество которого определена сторонами в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 5.1. Договора: «Цена работ по изготовлению и передаче Продукции указывается в Спецификации на весь согласованный объем Продукции.».

Согласно п. 5.2. Договора: «Расчеты за выполненные работы по настоящему Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязательство по оплате выполненных Поставщиком работ считается исполненным Покупателем с даты поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.».

Согласно п. 5.3. Договора: «Сроки оплаты и размер платежей стороны устанавливаю в Спецификации к настоящему Договору. Окончательная оплата работ по Спецификации (полная или в отношении отдельной Позиции Спецификации) производится Покупателем на основании счета УПД в порядке, согласованном Сторонами в Спецификации к настоящему Договору.».

Согласно п. 1 Спецификации к Договору № 3 от 16.01.2019г.: «Общая стоимость Продукции по настоящей Спецификации № 3 составляет 118 500,00 (сто восемнадцать тысяч пятьсот рублей) 00 копеек, в том числе НДС 20% 19 750,00 копеек.».

17.01.2019г. истец произвел 100% оплату товара по счету № 5 от 16.01.2019г. в размере118 500,00 (сто восемнадцать тысяч пятьсот рублей) 00 копеек. Срок поставки истек 31.01.2019г.

В связи с образовавшейся задолженностью ответчика по договору суммы задолженности в размере 118 500,00 (сто восемнадцать тысяч пятьсот рублей) 00 копеек, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ договором поставки признается такой договор купли - продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 118 500,00 (сто восемнадцать тысяч пятьсот рублей) 00 копеек.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 118 500,00 (сто восемнадцать тысяч пятьсот рублей) 00 копеек.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 106, 110, 125, 126, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Лайт Проф Поволжье» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мосрентген» (ОГРН <***>) задолженность в размере 118 500 руб., государственную пошлину в размере 4 555 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.С. Хорлина