Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А70-5869/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5869/2018
г. Тюмень
23 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Бердюжского района Тюменской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315663300002279) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО2 (личность представителя удостоверена служебным удостоверением);

от ответчика: ФИО1 (личность ответчика удостоверена видом на жительство иностранного гражданина).

установил:

18.04.2018 Прокурор Бердюжского района Тюменской области (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за незаконное использование чужого товарного знака.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2018 по делу № А70-5869/2018 указанное заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.05.2018.

До судебного заседания ответчиком отзыва на заявление не представлено.

Судебное разбирательство осуществляется в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом  направленной ему копии судебного акта, что подтверждается уведомлением.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, ходатайствовала о привлечении ответчика к административной ответственности за совершение административного правонарушения в порядке части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Ответчик факт продажи товара признал. Дал пояснения по существу дела, заявив что подобными вещами торговать не собирался.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 № 65 если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При надлежащем извещении, от ответчика не поступило возражений о рассмотрении дела в судебном заседании в его отсутствии, кроме того определением от 19.04.2018 стороны были уведомлены, что в случае не явки в предварительное судебное заседание и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание 17.05.2018 в 09 часов 27 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, кабинет 301.

При отсутствии возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования.

Ответчик факт продажи товара признал. Дал пояснения по существу дела, заявив что ему ранее никогда не назначалось наказание в виде штрафа.

Заслушав представителя заявителя и ответчика исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 30.03.2015 ФИО1 27.03.2015 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным номером (далее – ОГРНИП) – 315663300002279 (л.д.30).

Как следует из материалов дела, 14.06.2017 сотрудниками ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» (далее по тексту – ОП № 2) проведена проверка по использованию товарных знаков ИП ФИО1 в торговом павильоне магазина «Народная ярмарка», расположенном по адресу: ул. Кирова д. 45 «А» с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области. В ходе проверки установлен факт реализации ИП ФИО1 одежды, маркированной торговым знаком «Nike», а именно спортивные брюки в количестве 3 штук стоимостью 900 рублей за 1 единицу.

Данный факт подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.07.2017 (л.д.16-17, 18-22), объяснением продавца ФИО3 (л.д.26), объяснением ИП ФИО1 (л.д.54-55), копией договора аренды нежилого помещения от 01.02.2017 (л.д.26-29).

Указанный товар, спортивные брюки в количестве 3 штук, принадлежащие ИП ФИО1 изъяты при осмотре торгового помещения ИП ФИО1 по адресу ул. Кирова д. 45 «А» с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области, о чем составлен протокол от 14.07.2017 (л.д.16-17), который на основании определения о назначении товароведческой судебной экспертизы ОЭБ и ПК МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 направлен в Центр независимой экспертизы, оценки и сертификации Торгово-промышленной палаты Тюменской области для проведения товароведческой экспертизы изъятого товара (л.д.33-34).

Как указано в заявлении Прокурора Бердюжского района Тюменской области, в настоящее время изъятые у ИП ФИО1 спортивные брюки в количестве 3 штук, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 по адресу: ул. Ленина д. 37 с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области.

Согласно Заключению эксперта Центра независимой экспертизы, оценки и сертификации Торгово-промышленной палаты Тюменской Области от 15.01.2018 №042-01-00005:

правообладателем товарного знака «Nike» является «НАИК ИНТЕРНЕШЕНЕЛ ЛТД» («Nike International Ltd») - Уан Боуэрмен Драйв Бивертон, Орегон, 97005-6453, США;

представленная продукция брюки спортивные в ассортименте, в количестве 3 единиц изделий, обозначенных товарным знаком «Nike», не является оригинальной продукцией по признакам: отсутствуют обязательные для продукции «Nike» ярлыки, размерная шкала не соответствует шкале размеров оригинальной продукции, нанесенная маркировка не используется в оригинальной продукции; представленные образцы изготовлены из материала посредственного качества; имеющиеся товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения; использование фурнитуры ненадлежащего образца; наличие дефектов производственного характера;

предъявленные изделия изготовлены не на официальных производственных мощностях компании «Nike» (л.д.36-47).

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 01.01.2008 охраняются частью 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Как следует из указанной выше правовой нормы, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьей 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Статья 1489 ГК РФ устанавливает, что право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.

В силу положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (часть 1 статьи 1515 ГК РФ).

Согласно исследовательской части Заключения эксперта Центра независимой экспертизы, оценки и сертификации Торгово-промышленной палаты Тюменской Области от 15.01.2018 № 042-01-00005: нанесенные изобразительные и словесные обозначения на 3 единицах изделий являются логотипами товарного знака «Nike» зарегистрированы в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС).

Правообладателем товарного знака «Nike» является «НАЙК ИНТЕРНЕШЕНЕЛ ЛТД» («Nike International Ltd») - Уан Боуэрмен Драйв Бивертон, Орегон, 97005-6453, США.

Каких-либо договоров между ИП ФИО1 и компанией (представителями): «НАЙК ИНТЕРНЕШЕНЕЛ ЛТД» («Nike International Ltd») - Уан Боуэрмен Драйв, Бивертон, Орегон, 97005-6453, США, не заключались, права на использование товарных знаков не передавались (л.д.36-47).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что 14.07.2017 ИП ФИО1 в здании торгового павильона магазина «Народная ярмарка», расположенного по адресу: ул. Кирова д. 45 «А» с.Бердюжье Бердюжского района Тюменской области, осуществлялась реализация одежды, маркированной торговым знаком «Nike», а именно: спортивные брюки в количестве 3 штук в отсутствие разрешающих документов правообладателя на использование принадлежащих ему товарных знаков.

Согласно части 1 статьи 1515 ГК РФ такие товары, а также этикетки и упаковки товаров являются контрафактными.

Предлагая к продаже и реализуя указанный выше товар, ИП ФИО1 поддерживает процесс нахождения такого товара в гражданском обороте. Следовательно, такие действия как предложение к продаже и реализация товаров, на которых размещен чужой товарный знак, хранение в этих целях иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о незаконном использовании товарного знака.

Административная ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

ИП ФИО1 не оспаривает факт допущенного нарушения реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Согласно его письменным объяснениям выявленные проверкой спортивные брюки в количестве 3 штук приобретены им для личного использования, но поскольку они ему не подошли, выставил их на продажу (л.д.55-56).

Документов, подтверждающих законность использования товарного знака, ответчиком не предоставлено.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами проверки и иными документами.

Учитывая изложенное, в действиях ИП ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании статьи 28.4. КоАП РФ прокурор при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации вправе возбудить дело об административным правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях (далее в параграфе 1 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы) и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Полномочия прокурорам на возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ путем вынесения соответствующего постановления, предоставлены частями 1 и 2 КоАП РФ. Постановление вынесено с соблюдением требований к порядку и срокам его вынесения, установленными главой 28 КоАП РФ (л.д.7-12).

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Таким образом, арбитражный судом установлено наличие события административного правонарушения, виновное совершение его ответчиком, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного, заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ, обнаруженная в ходе проверки  и находящаяся в незаконном обороте контрафактная продукция, изъятая и указанная в протоколе осмотра места происшествия от 14.07.2017, подлежит передаче в соответствующую организацию или уничтожению.

Согласно информации заявителя, сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по Тюменской области (прокуратура Тюменской области),

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России Тюменской области г.Тюмень,

УИН: 0

БИК 047102001,

ИНН <***>,

КПП 720401001,

Номер счета получателя платежа: 4010181030000001005,

Код бюджетной классификации: 415 116 900 100 160 00140.

Административный штраф подлежит уплате в добровольном порядке в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Тюменской области.

Руководствуясь статьями 168-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Таджикистан, гражданин Таджикистана, имеющего вид на жительство в Российской Федерации по адресу: <...>; дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 27.03.2015; ИНН <***>, ОГРНИП 315663300002279) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых из незаконного оборота и указанных в протоколе осмотра места происшествия от 14.07.2017 года.

Решение может  быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Ли Э.Г.