Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А63-13031/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13031/2018
г. Ставрополь
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ассоциации некоммерческого партнерства «Развития и поддержки казачьего общества города Ставрополя», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО2,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, с. Ивановское, ОГРН <***>,

о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 50 400,00 руб., за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 7 960,00 руб., пени в размере 99 540,00 руб. за период с 01.01.2017 по 31.12.2017,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ассоциации некоммерческого партнерства «Развития и поддержки казачьего общества города Ставрополя», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО3, с. Ивановское, ОГРН <***> (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 50 400,00 руб., за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 7 960,00 руб., пени в размере 99 540,00 руб. за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Определением от 17.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке искового судопроизводства

Представитель истца и ответчика надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора в заседание суда не явились.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в от-сутствие неявившихся лиц.

Всесторонне и полно исследовав представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 1 января 2017 года между некоммерческим партнерством «Невинномысского Кубанского отдельского казачьего общества» (на основании общего собрания членов Некоммерческого партнерства «Невинномысское Кубанское отдельское казачье общество» с 04 апреля 2017 года переименовано в Ассоциацию некоммерческого партнерства «Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска» свидетельство №2614030047 от 04 апреля 2017 года) и предпринимателем был заключен договор оказания услуг (далее – договор). Данный договор заключен на срок до 31 декабря 2017 года.

Истец указал, что обязанности по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик оплату за предоставленные услуги в размере 58 360 рублей по договору об оказании услуг от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 и за период пользования услугами с 01.01.2018 по 31.05.2018 не произвел.

Истец начислил и предъявил к взысканию пеню в размере 99 99 540,00 рублей по договору об оказании услуг от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена без ответа.

В представленном отзыве ответчик указал, что услуги в 2017 предусмотренные договором истцом не оказывались, в частности услуги охраны были предоставлены предпринимателю по договору, заключенному с вневедомственной охраной города Невинномысска, а в 2018 году договор оказания услуг с истцом вообще не заключался, соответственно услуги также не оказывались.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – договором возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При этом согласно статье 65 АПК РФ истец обязан обосновать свои требования определенными доказательствами.

В силу действующих правил бухгалтерского учета истец обязан иметь соответствующие первичные документы.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Истец утверждает, что, во-первых, предоставил земельный участок ответчику, во-вторых, оказывал на данном земельном участке спорные услуги в спорный период (при этом суд считает, что факт заключения или незаключения договора от 01.01.2017 значения для дела не имеет, так как предметом спора является не установление факта заключения договора, а взыскание задолженности за оказанные услуги по данному договору).

Истцом в нарушение Закона № 402-ФЗ не представлены первичные документы, свидетельствующие о предоставлении спорных услуг, на основании которых ответчик обязан осуществить оплату.

То есть у истца отсутствуют правовые основания для получения оплаты (и соответственно суммы спорных штрафных санкций)

Истец не представил каких-либо относимых, допустимых доказательств оказания услуг по спорному договору в 2017 году.

В качестве доказательства оказанных в 2018 году услуг истец представил неподписанные ответчиком приходные кассовые ордера от 15.05.2018 и от 26.04.2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ в данных платежных документах должно быть правильно указано содержание факта хозяйственной жизни.

Однако, в указанных приходных кассовых ордерах не указан в качестве основания для оплаты спорный договор от 01.01.2017 либо стоимость оказанных услуг, то есть данные платежи внесены не в счет спорного договора, а в связи с какими-либо иными правоотношениями, не являющимися предметом настоящего спора.

Кроме того, факт возможной уплаты данных сумм ответчиком истцу свидетельствует о возможном факте задолженности истца перед ответчиком (в случае если истец в дальнейшем не представит корреспондирующие данным суммам первичные документы) в то время как предметом настоящего спора является задолженность ответчика перед истцом.

В связи с непредставлением истцом доказательств, которые он обязан иметь в соответствии с Законом № 402-ФЗ, требования истца признаются судом не доказанными и не подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу о неправомерности исковых требований ввиду их недоказанности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ассоциации некоммерческого партнерства «Развития и поддержки казачьего общества города Ставрополя», г. Невинномысск, ОГРН <***>, отказать.

Взыскать с ассоциации некоммерческого партнерства «Развития и поддержки казачьего общества города Ставрополя», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 737 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовление в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, что решение было предметом пересмотра арбитражного суда апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Русанова