Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А56-55900/2019

4038/2019-420384(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55900/2019
17 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровской М.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Истец: союз «Инновационные технологии проектирования»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «МИЛЬМАР»

о взыскании задолженности по оплате членских взносов

при участии - от истца: не явился (извещен); - от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Союз «Инновационные технологии проектирования» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИЛЬМАР» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 57 000 рублей, задолженности по целевому взносу за 2017 год в размере 5 5 00 рубелей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 500 рублей.

В судебное заседание 16.07.2019 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Союзу «Инновационные технологии проектирования» (далее - Союз) присвоен статус саморегулируемой организации Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 01.04.2010 года № 00-01-39/443- сро с момента внесения записи о Союзе в государственный реестр саморегулируемых организаций (регистрационный номер записи: СРО-П-152-30032010, дата включение записи в реестр 30.03.2010 года, номер реестровой записи 152).

Согласно пункту 1 статьи 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» и части 1 статьи 12 ФЗ № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», источниками формирования имущества некоммерческой организации в первую очередь являются регулярные и единовременные поступления от ее членов (вступительные, членские и целевые взносы), а также порядок их поступления от членов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с федеральным законодательством и Уставом Союз является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации и осуществляющий саморегулирование в области архитектурно-строительного проектирования.

Согласно статье 55.6 Градостроительного кодекса РФ и пункту 3.3. Устава Союза (пункт 7.6. Устава Союза) ООО «Мильмар» подал заявление о добровольном вступлении в члены Союза 02.07.2015 года с приложением документов, соответствующих требованиям законодательства.

В соответствии с частью 5 пункта 8.4. Устава (частью 8 пункта 10.21. Устава Союза) было принято решение о приеме должника в члены Союза, в соответствии с решением Совета Союза (протокол № 22/15 от 22.07.2015 года) и выданным Свидетельством о допуске № П-152-<***>-249-01 от 22.07.2015 года к видам работ, по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Вступление в СРО отражается записью внесения данного члена Союза в реестр членов саморегулируемой организации.

Вступив в члены Союза, юридические лица/индивидуальные предприниматели признают Устав Союза, требования внутренних документов Союза, Решения органов Союза обязательными для соблюдения.

Таким образом, в силу федерального законодательства и пункта 4, пункта 8 статьи 3.7. Устава Союза (пункт 8.2. Устава Союза) ответчик, являясь членом Союза, принял на себя обязательства по своевременной оплате членских взносов (регулярных и целевых).

Согласно решению Общего собрания членов Союза (Протокол № 18 от 28.04.2018 года, вопрос № 5), членские взносы за 2016 определены в размере 5 000 рублей с каждого члена Союза.

Согласно решению Внеочередного Общего собрания членов Союза (Протокол № «ТО» от 17.08.2016 года, вопрос № 3), членские взносы за 2017 определены в размере 7 000 рублей с каждого члена Союза. Согласно статье 6.5 Устава Союза членские взносы уплачиваются ежеквартально в течение рабочих дней с начала очередного квартала.

По данным Союза за ответчиком по состоянию на 30.04.2019 года числится задолженность по членским взносам за 4 кварталы 2016 года, 1, 2 кварталы 2017 года в общем размере 57 000 рублей.

Как следует из части 1 статьи 55.20 ГрК РФ Союз обязан состоять в членстве Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийской негосударственной некоммерческой организации - общероссийском межотраслевом объединении

работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» (далее - НОПРИЗ).

В связи с тем, что НОПРИЗ определены ежегодные платежи с каждого члена Союза Общим Собранием членов Союза (Протокол № 18 от 28.04.2016, вопрос № 6) определен размер ежегодных взносов в НОПРИЗ на 2016 год в размере 5 500 рублей для каждого члена Союза,

Общим собранием членов Союза (Протокол № 21 от 17.04.2017, вопрос № 3) определен размер ежегодных взносов в НОПРИЗ на 2017 год в размере 5 500 рублей для каждого члена Союза.

По данным Союза за ответчиком числится задолженность по целевым взносам в связи с вступлением в НОПРИЗ за 2017 год в размере 5 500 рублей.

На дату подачи иска и рассмотрения спора сумма задолженности ответчика перед Союзом по членским и целевым взносам составила 62 500 рублей.

В связи с неисполнением своих обязательств, связанных с членством в Союзе, ООО «Мильмар» было исключено из членов Союза 30.06.2017 года (Протокол № 13/17 от 30.06.2017 года).

Положениями статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что членство в саморегулируемой организации прекращается в случае исключения из членов Самоорегулируемой организации по решению саморегулируемой организации.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются, уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Исходя из смысла и содержания названных норм права, прекращение членства в саморегулируемой организации не освобождает субъекта от ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, внутренними документами саморегулируемой организации.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мильмар» (ИНН <***>) в пользу Союза «Инновационные технологии проектирования» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 57 000 рублей, задолженность по целевому взносу за 2017 год в размере 5 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 17:12:20

Кому выдана Жбанов Вадим Борисович