Решение от 10 апреля 2025 г. по делу № А33-2723/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

11 апреля 2025 года

Дело № А33-2723/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «04» апреля 2025 года.

Мотивированное решение составлено «11» апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности пропорционально доле, за тепловую энергию в размере 154 080,14 руб., начисленную за период январь - май 2022, сентябрь 2022 - май 2023, октябрь 2023 - апрель 2024; пени, пропорционально доле, начисленные за период январь - май 2022, сентябрь 2022 - май 2023, октябрь 2023 - апрель 2024, с 13.03.2022 по 14.11.2024 в размере 57 474,75 руб., а с 15.11.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦВ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности;

Определением от 10.02.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 11.02.2025 размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец, ответчик извещены о принятии к производству арбитражного искового заявления в порядке упрощенного производства.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Ответчиком представлен отзыв, а также ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом ходатайство рассмотрено, учтено следующее.

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания, по которым суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Указанные ответчиком обстоятельства не являются основаниями для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку в ходатайстве ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не приведены основания, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, необходимость в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлена, в связи с чем, суд определил отказать ответчику в удовлетворении заявленных ходатайств.

03.04.2025 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 04.04.2025.

Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указывает истец, ответчик в заявленный в иске период являлся собственником 1/3 доли нежилого помещения № 413 по ул. Грунтовая, д. 28 «А» в г. Красноярске.

В период январь-май 2022, сентябрь 2022 – май 2023, октябрь 2023 – апрель 2024 истцом поставлялась тепловая энергия в спорное нежилое помещение, в отсутствии подписанного между сторонами договора.

Из анализа материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи (энергоснабжения), регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что помещение фактически не существует.

В обоснование своих доводов ответчиком представлено заключение кадастрового инженера о состоянии помещений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество: 1/3 доля в праве на нежилое помещение площадью 159.7 кв. м., по адресу: г Красноярск, ул. Грунтовая, дом 28 А, помещение 413, кадастровый (условный) номер 24:50:0600081:1995.

Как следует из материалов дела, решением суда от 30.10.2017 по делу №А33-3547/2017 ООО «СибСтройИнвест», являющейся по состоянию на 20.03.2019 застройщиком объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу <...>, признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 19.12.2019 по делу А33-3547-442/2017 из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» исключен объект незавершенного строительства – помещение, назначение: нежилое, 1-этажный, площадь застройки – 159, 7 кв.м., инв. № 04:401:002:000835770:20413, лит А2, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая, д.28 «А», пом.413, кадастровый номер: 24:50:0600081:1995.

Первоначальным собственником спорного помещения являлась ФИО2 Так согласно заключённому между ФИО2 и ООО «Красноярец плюс» (ИНН: <***>) договора № 6-466 о долевом участии в финансировании строительства жилого дома восточнее ДК «Кировский» г. Красноярска, последний осуществляет строительство МКД по строительному адресу: восточнее ДК «Кировский» г. Красноярска и по завершению строительства МКД обязан передать нежилое помещение на первом этаже, с отдельным входом, площадью 142,59 кв.м., в 7-ой блок-секции, оси VI-VII, ряды 2-9.

ООО «Красноярец плюс» (ИНН: <***>) осуществлял строительство МКД на основании выданного Администрацией города Красноярска разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600081:25 (исходя из распоряжения Администрации г. Красноярска № 655-ж от 15.05.2008г.)

Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № ДТИ-2250 от 30.12.2006 была введена в эксплуатацию первая очередь МКД. Поскольку очередь МКД в котором располагалось помещение длительное время не застраивалось, то ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с иском о признания за ней права собственности на указанное выше помещением.

Так согласно заочного решения Кировского районного суда г. Красноярска от 24.09.2009 за ФИО2 признано право собственности на нежилое помещение 413 незавершённое строительством расположенное по адресу: <...>., литер здания А,А1,А2, первый этаж в литере А2, с назначением под офисное помещение, общей площадью 133,3 кв.м. (застроенная площадь 159,7 кв.м.), с кадастровым номером 24:50:0600081:0025: 04:401:002:000835770:0001:20413 и степенью готовности объекта 15%. Указанное право зарегистрировано за ФИО2 в едином государственном реестре недвижимости. ФИО2 продала помещение по договору купли-продажи от 01.02.2019 ФИО3, который в последующем продал 2/6 доли помещения ФИО4 и ФИО1 (по 1/3 доли каждому) в соответствии с договором купли-продажи №24/60-н/24-2019-3-692 от 13.03.2019.

Кадастровый номер земельного участка, на котором ООО «Красноярец плюс» (ИНН: <***>) осуществляло строительство МКД и в котором расположено спорное помещение, совпадает с кадастровым номером земельного участка, на котором должник не исполнил свои обязательства по строительству МКД и передачи помещений участникам долевого строительства. Так же совпадают адреса недостроенных МКД ООО «Красноярец плюс» (ИНН: <***>) и должником.

Таким образом, спорное помещение является составной частью многоквартирного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая, д.28 «А».

Определением суда от 07.05.2021 по делу А33-3547/2017 удовлетворено заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о намерении стать приобретателем прав ООО «СибСтройИнвест»: права аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600081:25 по адресу г. Красноярск, Кировский район, восточнее ДК «Кировский», общей площадью 14 188,94 кв.м., предназначенного для завершения строительства объектов незавершенного строительства, расположенных по адресу: г.Красноярск, Кировский район, в районе жилого дома по ул. Грунтовая,28а, кадастровый номер 24:50:0600081:1979; <...>, кадастровый номер: 24:50:0600081:1978 и принадлежащего ООО «СибСтройИнвест» на основании договора аренды от 18.02.2019 № 57, со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке, в том числе объектами незавершенного строительства, расположенными по адресу: г.Красноярск, Кировский район, в районе жилого дома по ул.Грунтовая,28а, кадастровый номер 24:50:0600081:1979; <...>, кадастровый номер: 24:50:0600081:1978, а также прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и осуществить выплату возмещения участникам строительства ООО «СибСтройИнвест» в соответствии с положениями пункта 3 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве.

Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» переданы права застройщика общества с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест»: право аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600081:25 по адресу г. Красноярск, Кировский район, восточнее ДК «Кировский», общей площадью 14 188,94 кв.м., предназначенный для завершения строительства объектов незавершенного строительства, расположенных по адресу: г.Красноярск, Кировский район, в районе жилого дома по ул.Грунтовая,28а, кадастровый номер 24:50:0600081:1979; <...>, кадастровый номер: 24:50:0600081:1978, право собственности на объекты незавершенного строительства по адресу: г.Красноярск, Кировский район, в районе жилого дома по ул.Грунтовая,28а, кадастровый номер 24:50:0600081:1979; <...>, кадастровый номер: 24:50:0600081:1978, право на иные неотделимые улучшения на земельном участке, на проектную документацию в отношении передаваемых объектов, включающую в себя все внесенные в нее изменения, а также права требования по подключению (технологическому присоединению) объектов незавершенного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемого земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями.

Согласно заключению кадастрового инженера о соответствии помещений, выполненного ООО «Департамент оценочной деятельности», сделан вывод о фактическом отсутствии объекта недвижимости со следующими характеристиками: кадастровый номер 24:50:0600081:1995, местоположение: Красноярский край, г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая, д. 28А, пом. 413, площадью 159.7 метров квадратных., ввиду фактического сноса здания (сооружения) в котором такой объект недвижимости выделялся.

Указанный вывод кадастрового инженера сторонами не оспорен, доказательства его противоречивости не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, у суда отсутствуют доказательства, что спорное имущество с кадастровым номером 24:50:0600081:1995, по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая, д. 28А, пом. 413, площадью 159.7 кв. м. фактически существует.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что поскольку потребление тепловой энергии и горячей воды ответчиком невозможно по причине фактического отсутствия помещения, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 154 080,14 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании пени в размере 57 474,75 руб. и пени по день фактической оплаты задолженности.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 578 руб. платежным поручением № 3961 от 23.01.2025.

В связи отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 578 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья

Л.В. Мозолькова