Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А56-1731/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1731/2024
26 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО3;

ответчик: ФИО4 Лелевна;

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "НефтеГазоваяПромышленнаяКомпания" (адрес: 192076, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 92-Н, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 04.05.2023 (участие посредством системы "онлайн-заседание"),

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании 340 212 руб. с ФИО4 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "НефтеГазоваяПромышленнаяКомпания" (ИНН: <***>)

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "НефтеГазоваяПромышленнаяКомпания".

В судебное заседание 25.03.2024 явился представитель истца.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "НефтеГазоваяПромышленнаяКомпания" (далее - Общество) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 10.04.2017.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда города Республики Коми по делу № А29-12292/2019 от 25.10.2019 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазоваяПромышленнаяКомпания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 330 600 руб. долга по договору возмездного оказания услуг от 29.03.2019 № 01-19 за период май – июнь 2019 года, 9 612 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

01.12.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 030828029.

19.07.2023 МИФНС №15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2237801974419 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Ответчик в 2019 году являлась генеральным директором Общества.

Полагая, что невозможность взыскания долга произошла в связи с недобросовестным поведением ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Исходя из содержания данной нормы, к субсидиарной ответственности можно привлечь такое лицо, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица.

Статья 53.1 ГК РФ, на которую сослался истец, посвящена не субсидиарной ответственности контролирующих общество лиц по обязательствам общества перед кредиторами, а ответственности контролирующих общество лиц перед самим обществом. То есть данная норма регулирует правоотношения по взысканию убытков с контролирующих юридическое лицо лиц в пользу самого юридического лица.

Возможность привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих общество с ограниченной ответственностью, предусмотрена пунктом 3.1. статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также положениями Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)».

В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» субсидиарная ответственность по обязательствам общества может быть возложена по заявлению кредитора на лиц, поименованных в пунктах 1-3 статьи 53.1 ГК РФ (лица, контролирующие юридическое лицо) в случае исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что такие лица действовали недобросовестно или неразумно.

Вместе с тем, к настоящим правоотношениям указанная норма неприменима, так как ООО "НефтеГазоваяПромышленнаяКомпания" является действующим.

Привлечение лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности по его обязательствам также возможно в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве юридического лица в порядке, определенном Федеральным законом «О банкротстве (несостоятельности)».

Дело о банкротстве ООО "НефтеГазоваяПромышленнаяКомпания" не возбуждалось.

Таким образом, основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности в порядке искового производства по правилам Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)» также отсутствуют.

Истец не указал на нормы закона, которыми предусмотрена возможность привлечения ответчика к субсидиарной ответственности; судом наличие таких норм применительно к рассматриваемой ситуации не установлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ остаются за ним.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова