Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А56-25906/2023

3775/2023-401191(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25906/2023
28 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное автономное учреждение "Дирекция по управлению спортивными сооружениями" (адрес: 194021, <...>, литер Д, помещение 1-Н, ч.п. № 119, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Барс" (адрес: 188300, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 322 035,91 руб.

при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 04.07.2023) - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Санкт-Петербургское государственное автономное учреждение "Дирекция по управлению спортивными сооружениями" (далее – Дирекция) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Барс" (далее – Общество) о взыскании 322 035,91 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору от 12.05.2022 № 080 (далее – Договор) за период с 01.08.2022 по 17.10.2022.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора Общество (подрядчик) обязалось в срок по 31.07.2022 (пункт 3.1 Договора) выполнить строительно-монтажные работы по техническому перевооружению сети газопотребления объекта Дирекции, модернизации газовой котельной по адресу: Санкт-Петербург, Московское <...>, лит. Б. и сдать результат работ заказчику, а Дирекция (заказчик) - принять работы и оплатить их.

Стоимость работ по Договору предусмотрена его пунктом 2.1 и составляет 4 128 665,47 руб.

Согласно пункту 8.1 Договора при нарушении подрядчиком срока выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки.

По универсальному передаточному документу от 17.10.2022 № 169 работы на сумму 3 981 052,34 руб. переданы заказчику.

Ссылаясь на нарушение Обществом срока выполнения работ, Дирекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Окончание ответчиком работ и сдача их результата истцу 17.10.2022 подтверждается материалами дела, в том числе универсальным передаточным документом от 17.10.2022 № 169.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение подрядчиком предусмотренного пунктом 3.1 Договора срока окончания выполнения работ.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в установленный Договором срок истец правомерно начислил неустойку в размере 322 035,91 руб. за период с 01.08.2022 по 17.10.2022, рассчитав ее в соответствии с пунктом 8.1 Договора.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Барс" в пользу Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения "Дирекция по управлению спортивными сооружениями" 322 035,91 руб. неустойки и 9 441 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.