Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А60-233/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-233/2020
08 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-233/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗЛМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Уралкомпрессормаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 202067 руб. 18 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Общество с ограниченной ответственностью «ЗЛМ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уралкомпрессормаш» о взыскании 202067 руб. 18 коп. – суммы основного долга по договору поставки №090КЦ от 01.07.2018 (УПД 478 от 22.07.2019, УПД 479 от 22.07.2019), госпошлины в размере 7041 руб., а также о взыскании судебных расходов истца на представление его интересов в суде.

Во исполнение определения суда от 16.01.2020 истцом представлен оригинал платежного поручения об уплате госпошлины №2698 от 26.12.2019.

Ответчиком представлен отзыв, считает, что оснований для взыскания судебных расходов не имеется, так как истцом не представлены документы, подтверждение их наличие. Возражений по существу требований не заявлено.

30.06.2020 истец в подтверждение судебных расходов представил в материалы дела договор №03/12-2019 от 03.12.2019, акт оказания услуг от 22.06.2020 к договору №03/12-2019 от 03.12.2019, платежное поручение №1134 от 22.06.2020 на сумму 15000 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 01.07.2018 заключен договор №090КЦ, во исполнение условий которого произведена поставка товара по УПД №478 от 22.07.2019, УПД №479 от 22.07.2019, содержащим подпись уполномоченного ответчиком лица на получение товара (доверенность от 22.07.2019 №00201912).

Порядок расчетов за товар предусмотрен сторонами в разделе 2 договора: расчеты по договору производятся в три этапа; аванс в размере 30% от суммы заказа. Вторая часть в размере 30% от суммы оплачивается после уведомления о готовности товара. Третья часть в размере 40% от общей суммы оплачивается в течение 14 календарных дней после поставки товара на склад покупателя.

В связи с неоплатой товара по спорной поставке, истец обратился к ответчику с претензией об оплате образовавшейся задолженности. Поскольку погашение задолженности по оплате товара в претензионном порядке ответчиком не произведено, истец обратился с настоящим иском.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что истцом поставка товара произведена в адрес ответчика, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в сумме 202067 руб. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, как и возврата товара, не представил. Следовательно, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, являются судебными издержками.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. представлены договор №03/12-2019 от 03.12.2019, акт от 22.06.2020, платежное поручение №1134 от 22.06.2020 на сумму 15000 руб.

Как видно из пункта 1.1 договора №03/12-2019 от 03.12.2019 поверенный принял на себя обязательства, в том числе по подготовке и отправке предсудебной претензии. Вместе с тем согласно материалам дела претензия направлена в адрес ответчика 24.10.2019., т.е. до заключения договора истца с поверенным.

Таким образом, в объем оказанных услуг составление претензии не входило, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что возмещению за счет ответчика подлежит сумма 10000 руб., исходя из объема фактически оказанных услуг (составление искового заявления), характера спора (по данной категории споров выработана устойчивая судебная практика).

Возмещение расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Уралкомпрессормаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗЛМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 202067 (двести две тысячи шестьдесят семь) руб. – сумма основного долга, 7041 (семь тысяч сорок один) руб. – расходы по уплате госпошлины, 10000 (десять тысяч) руб. – расходы по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Окулова