Дополнительное решение от 11 мая 2021 г. по делу № А65-30678/2020

2096/2021-63222(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-30678/2020

Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 11 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего

судьи А.Г. Абдуллаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.

Ершовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии

дополнительного решения, с участием: от истца – не явился, извещён, от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2021 г. удовлетворён встречный иск о расторжении договора и отказано в удовлетворении первоначального иска в части взыскания суммы долга.

Предметом первоначального иска помимо требования о взыскании долга в размере 5 930 000 руб. было также требование о взыскании процентов за пользование

чужими денежными средствами в размере 142 376 руб. 70 коп. с дальнейшим начислением процентов до даты фактической уплаты долга.

Однако, требование первоначального иска в части взыскания процентов судом не было разрешено.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Порядок оплаты стоимости оборудования договором не предусмотрен.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, применительно к рассматриваемому обязательству законом установлено, что оплата полученного товара производится непосредственно после получения товара – в данном случае не позднее 29.05.2020.

Доводы ответчика по первоначальному иску относительно применения 7- дневного срока основаны на ошибочном толковании закона, поскольку положения статьи 314 ГК РФ о разумном сроке применимы только в случае, если обязательство не предусматривает срок его исполнения. В данной же ситуации срок оплаты поставленного товара при отсутствии соответствующего условия в договоре установлен статьёй 486 ГК РФ.

ООО «Дизель-Систем» обязательство по оплате товара не исполнено, соответствующих доказательств в деле нет и со стороны ответчика по первоначальному иску не представлено.

Следовательно, до момента возврата товара за период с 06.06.2020 по 13.10.2020 на сумму долга 5 930 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составит 94 175 руб. 20 коп.

Оснований для дальнейшего начисления процентов не имеется ввиду возврата товара и расторжения договора купли-продажи.

Таким образом, исковые требования по первоначальному иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 94 175 руб. 20 коп.

Поскольку ООО «СтройСнаб» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения долга, в целях расчёта государственной пошлины цена первоначального иска определяется судом с учётом начисления процентов на момент оглашения резолютивной части решения.

Соответственно, с ответчика по первоначальному иску в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 817 руб. 48 коп.

Руководствуясь статьями 110, 143, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Дизель- Систем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» 94 175 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Дизель- Систем» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 817 руб. 48 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СУДЬЯ А.Г. АБДУЛЛАЕВ

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.03.2020 7:23:17

Кому выдана Абдуллаев Айдар Галимович