Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А71-19612/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 19612/2019
г. Ижевск
24 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ОБЩЕСТВУ "ОПТОВИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 163 497 руб. 69 коп. долга, 26 780 руб. 51 коп. пени с дальнейшим их начислением по договору поставки № 107/С от 01.05.2019,

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – генеральный директор (до перерыва)

от ответчика: ФИО2 (диплом ВСГ 0957438) – представитель по доверенности от 09.01.2020,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ОБЩЕСТВУ "ОПТОВИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 163 497 руб. 69 коп. долга, 26 780 руб. 51 коп. пени с дальнейшим их начислением по договору поставки № 107/С от 01.05.2019.

Определением суда от 11.12.2019 указанное исковое заявление в порядке ч.1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству Арбитражным судом Удмуртской Республики для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) судебное заседание проведено с перерывом в течение дня.

В судебном заседании до перерыва истец исковые требования поддержал, представил для приобщения к материалам дела письменные пояснения, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 26 780 руб. 51 коп. с ее дальнейшим начислением; после перерыва явку представителя не обеспечил.

Заявленный частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и согласно ст. 49 АПК РФ принимается арбитражным судом.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании неустойки в сумме 26 780 руб. 51 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга подлежит прекращению.

Ответчик после перерыва представил письменное признание иска о взыскании долга в сумме 163 497 руб. 69 коп., которое приобщено судом к материалам дела.

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на поставку ответчику на основании договора поставки № 107/1 от 01.05.2019 по универсальным передаточным документам № 2755 от 09.07.2019, № 2917 от 16.07.2019, № 2957 от 18.07.2019, № 2997 от 18.07.2019, № 3005 от 19.07.2019, № 3006 от 19.07.2019, № 3740 от 22.08.2019 товара на общую сумму 263 190 руб. 80 коп., задолженность ответчика по оплате которого в сумме 163 497 руб. 69 коп. послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований о взыскании 163 497 руб. 69 коп. задолженности за поставленный товар не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 1 771 руб. 50 коп. (30 процентов госпошлины при цене иска 163 497 руб. 69 коп.), остальная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в том числе 562 руб. 10 коп. - в связи с частичным отказом от иска, 4 133 руб. 50 коп. – в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования о взыскании неустойки в сумме 26 780 руб. 51 коп. прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА "ОПТОВИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 163 497 руб. 69 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 771 руб. 50 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 695 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 851 от 04.12.2019, в том числе 562 руб. 10 коп. - в связи с частичным отказом от иска, 4 133 руб. 50 коп. – в связи с признанием иска ответчиком.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Щетникова