Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А32-50274/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-50274/2023
09 февраля 2024 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена: 23.01.2024 г.

Полный текст решения изготовлен: 09.02.2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ЭКОЦЕНТР» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ЭКОТОМ» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, не извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с требованием о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (далее - арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоТОМ» (далее - арендатор) был заключён договор аренды спецтехники без экипажа (далее - договор).

Из предмета заключённого сторонами договора следует, что арендодатель передал за плату во временное владение и пользование арендатору специальную технику (далее - транспортное средство или ТС) без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (п.1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.2. договора, объектом аренды по данному договору является: тип ТС: Специализированный прочее, марка: SHACMAN SX331863366 SX33, модель: SHACMAN SX331863366 SX33, идентификационный номер (VIN): <***>, госудерственнный регистрационный номер: <***> категория ТС (ABCD, прицеп) С/N3G, год выпуска ТС: 2022, цвет: зелёный.

Согласно п. 1.3 договора, целью аренды транспортного средства, указанного в п. 1.2 договора, является извлечение прибыли.

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что транспортное средство передаётся в аренду сроком на 3 (три) месяца. Стороны также пришли к соглашению, что передача вышеуказанного транспортного средства арендодателем арендатору осуществляется на основании настоящего пункта договора, который имеет силу акта приема - передачи без подписания дополнительных документов. В силу п. 3.4 договора, арендатор взял на себя обязательство вносить арендную плату за пользование полученным в аренду транспортным средством без экипажа.

Из пункта 5.1. договора, стороны установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за полный срок его аренды составляет 4 300 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 716 рублей 67 копеек.

Указанная сумма арендной платы по договору выплачивается арендатором арендодателю не позднее 15 рабочих дней после истечения срока действия заключённого договора. Оплата аренды осуществляется арендатором путём перечисления денежных средств на расчётный счет арендодателя (п.5.2., 5.3. договора).

В соответствии с п. 9.2. договора, срок аренды ТС устанавливается с 03 апреля 2023 года по 30 июня 2023 г., включительно.

Следовательно, сумма арендной платы по договору должна была быть выплачена арендатором арендодателю не позднее 21 июля 2023 г.

Вместе с тем, по состоянию на 15.09.2023 г. ООО «ЭкоТОМ» не исполнило принятое на себя обязательство, предусмотренное п. 5.1. договора аренды спецтехники без экипажа от 03 апреля 2023 г. в части оплаты стоимость пользования транспортным средством в размере 4 300 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 716 666 рублей 67 копеек.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, однако ответчик уклонился от исполнения своих обязательства по внесению арендной платы.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией от 24.07.2023 г., направленной истцом в адрес ответчика.

При принятии решения суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По своей правовой природе спорный договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора оказания услуг и договора аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

На основании изложенного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по возврату заемных денежных средств в размере 710 729,79 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 300 000 руб. (в т.ч. НДС 716 666,67 руб.) подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 116 от 15.09.2023 на сумму 48 083 руб.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом учтены положения п.3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, которым установлено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу необходимо вернуть из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 33 658,1 руб.

В свою очередь расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 424,9 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТОМ» (ОГРН 1157847058082, ИНН 7841018993) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ОГРН 1157847058082, ИНН 7841018993) задолженность по договору аренды спецтехники без экипажа от 03 апреля 2023 года в размере 4 300 000 рублей, в том числе НДС 716 666 рублей 67 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму государственной пошлины за подачу иска в размере 14 424,9 руб.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета Российской Федерации 33 658,1 руб. государственной пошлины, перечисленной в бюджет по платежному поручению № 116 от 15.09.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Черножуков