Решение от 19 июля 2025 г. по делу № А56-43249/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43249/2025
20 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Прокофьевой А.В.,

            при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловым Г.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

            истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИТЕРТРАКЦЕНТР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>),

            ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2019, ИНН: <***>)

            о взыскании,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.04.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРТРАКЦЕНТР" (далее – Поставщик, ООО «ПТЦ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" (далее – Покупатель) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки.

Определением арбитражного суда от 22.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.07.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.

До судебного заседания через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" от ответчика поступил отзыв на иск, в котором исковые требования он признал, за исключением требования о дальнейшем начислении неустойки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя, и в связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В рамках договора поставки №ЛР/27-04-П от 12.04.2024 (далее – Договор), ООО «ПТЦ» произвело поставку товара Покупателю, что подтверждается Спецификацией №1 УПД №ТЦУТ-0002704 от 22.05.2024 (далее – Спецификация №1), на сумму 2 108 820 руб.

Согласно пункту 4.5. Договора датой поставки товара считается дата получения товара Покупателем.

Согласно пункту 1 Спецификации № 1 к Договору, оплата осуществляется по факту поставки каждой партии товара, с отсрочкой 30 календарных дней, после предоставления оформленных надлежащим образом отгрузочных документов (товарная накладная по форме № ТОРГ-12, счет-фактура, товарно-транспортная накладная по форме № 1-Т).

Согласно Спецификации №1 дата получения груза Покупателем – 19.06.2024, следовательно, срок оплаты поставленного товара истёк 19.07.2024.

Покупатель не исполнил обязанность по оплате поставленного Поставщиком товара в оговоренный срок.

Поставщиком 08.08.2024 и 08.11.2024 направлены в адрес Покупателя уведомления о необходимости произвести оплату за поставленный товар, которые не исполнены.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено начисление пени за нарушение Покупателем срока оплаты поставленного товара в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара.

С учётом ограничения суммы неустойки Договором, её предельный размер составляет  210 882 руб.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Порядок согласования Товара между Поставщиком и Покупателем установлен Договором и конкретизирован Спецификацией №1. 

В соответствии со статьёй 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лиц.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчик расчет основной задолженности и неустойки не оспорил, в этой части иск признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание требований в данном случае закону не противоречит и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом.

При этом основания для начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства у истца отсутствуют, поскольку на дату принятия судом решения достигнут ее предельный размер, установленный Договором. 

В связи с признанием ответчиком суммы исковых требований, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины, что составляет  66 213, 70 руб. (94591 х 70%).

Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С ответчика подлежат взысканию в порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 28 377, 30 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайрику-Игирма Групп» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕРТРАКЦЕНТР» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 108 820 рублей; договорную неустойку, начисленную за период с 19.07.2024 по 14.07.2025 в размере 210 882 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 94 590 рублей.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Прокофьева А.В.