Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А45-34956/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34956/2018
г. Новосибирск
23 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск (ОГРН <***>),

к  федеральному государственному унитарному предприятию «Энергетик» (ОГРН <***>), Новосибирская область, Новосибирский район, п. Мичуринский,

о взыскании 6281351 рубля 86 копеек основного долга,

при участии представителей:

от истца ФИО2, доверенность № 35-307 от 01.12.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к  федеральному государственному унитарному предприятию «Энергетик» (далее – ответчик), о взыскании 508 000 рублей основного долга.

Впоследствии исковые требования истцом были увеличены до 6281351 рубля 86 копеек долга.

Данные изменения исковых требований, приятны судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В качестве правового обоснования приведены статьи  11, 12, 309, 310, 314, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате газа, в рамках заключенного контракта  на поставку газа № 35-4-0215/18с от 01.12.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик,  представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях обязания истца направить в адрес ответчика уточненное исковое заявление с расчетом суммы задолженности, а также заявил  ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Судом ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что материалы дела содержат доказательства направления истцом в адрес ответчика уточненного искового заявления. Более того, согласно отчету об отслеживании с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором 63013223047935 получено ответчиком 31.10.2018. Доказательств получения иной корреспонденции ответчиком не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца,  оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

01.12.2017  между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и федеральным государственным унитарным предприятию «Энергетик» (заказчик)  заключен контракт на  поставку газа № 35-4-0215/18с (далее по тексту решения – контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, поставщик обязуется поставлять, а заказчик принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение указанного контракта истцом за июль 2018  года поставлено ответчику  природного газа в объеме 684 490  куб.м. на сумму 3 521 733 рублей 77 копеек, за август 2018 поставлено природного газа в объеме 518 027 куб.м. на сумму 2759618 руб. 09 коп.,  что подтверждается товарными  накладными на отпуск газа (конденсата) и актами о количестве поданного – принятого газа, представленными в дело.

В соответствии с пунктом 5.4.1 контракта,  заказчик оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке:

35% - в срок до 18-го числа месяца;

50% - в срок до последнего числа этого месяца;

Фактическое потребление оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего  за расчетным.

Факт оказания услуг подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

В связи с  неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в полном объеме, истцом рассчитана сумма задолженности за июль, август 2018 года в размере 6 281 351 рублей 86 копеек.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд, исходя из положений норм  статьи 70 (часть 3.1) АПК РФ,  исходит из признания ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, поскольку они ответчиком  не оспорены.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма задолженности.

Применительно к вопросу об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, то суд полагает возможным уменьшить ее размер, при этом в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в части, понесенной истцом при обращении с исковым заявлением.

Исходя из цены иска общая сумма государственной пошлины, подлежащая уплате в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 54407 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении государственной пошлины по иску в связи с крайне тяжелым финансовым положением.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997

N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

Так, уменьшение размера государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины ответчиком приложены справки о дебиторской и кредиторской задолженности, оборотно-сальдовые ведомости по счетам, письмо АО «Банк Акцепт», сведения из ПАО «Сбербанк России».

В силу абзаца 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 г. ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Из представленных в материалы дела документов усматривается имеющаяся задолженность ответчика  и отсутствие остатков денежных средств.

Оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает обстоятельства неудовлетворительного финансового положения ответчика установленными.

Между тем, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Уменьшение размера государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда. При этом законом не установлены критерии, которыми должен руководствоваться суд при определении суммы государственной пошлины, подлежащей уплате в случае ее уменьшения.

Таким образом, суд полагает возможным снизить  сумму государственной пошлины до суммы 13160 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере  6281351 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 13160 рублей.

Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                           И.В. Нефедченко